<div dir="ltr">On Tue, Jun 20, 2017 at 1:37 PM, ARIN <span dir="ltr"><<a href="mailto:info@arin.net" target="_blank">info@arin.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
+ Recipient RIR policy must not permit transfers to other RIRs or NIRs whose policies do not support bi-directional transfers.<br></blockquote><div><br></div><div>Hello,</div><div><br></div><div>I support this policy in concept but I'm forced to note that almost without exception, ARIN LIRs do not support bi-directional transfers. </div><div><br></div><div>Since a handful of LIRs have started leasing addresses absent any network services (ARIN treats ISP and LIR as the same thing) and a handful of NIRs also control their local network services, it seems to me like we might get in to some definitional trouble here.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Bill Herrin</div><div><br></div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">William Herrin ................ <a href="mailto:herrin@dirtside.com" target="_blank">herrin@dirtside.com</a>  <a href="mailto:bill@herrin.us" target="_blank">bill@herrin.us</a><br>Dirtside Systems ......... Web: <<a href="http://www.dirtside.com/" target="_blank">http://www.dirtside.com/</a>></div>
</div></div>