<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Resending as we discovered my messages were not posting to PPML.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 2, 2017 at 1:14 AM, Chris James <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris@datacate.com" target="_blank">chris@datacate.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Difficult to disagree w/Martin's logic. If we use SWIP to determine eligibility for additional resources in the current environment; SWIP is pointless thus the policy is a waste of time to all involved and this whole back and forth is tiresome.<div><br><div>If we wish to use SWIP as a means to manage abuse issues, then more stringent guidelines are needed. I am not saying we need to penalize, but at least standards. I agree with the /56 idea.</div><div><br></div><div>John Curran (ARIN) Please advise ARIN's point of view. If you had to choose 1 and only 1; is SWIP for Abuse or Allocation?</div><div>If, then, else, start at the top.</div><div><br></div><div>Best-</div><div>Chris James</div><div class="gmail_extra"><div><div class="m_-1124113925412883060gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div style="text-align:left"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><span><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="text-align:left"><span><div><font size="1" color="#3d85c6"><font face="verdana,sans-serif"><font color="#444444"><b><font color="#3d85c6">______________________________<wbr>____________</font></b></font></font></font></div></span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 1, 2017 at 11:01 PM, Martin Hannigan <span dir="ltr"><<a href="mailto:hannigan@gmail.com" target="_blank">hannigan@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br><br></div>Hey there. Thanks. Inline.<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 1, 2017 at 7:26 AM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:hostmaster@uneedus.com" target="_blank">hostmaster@uneedus.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">1) According to the policy manual, it appears that SWIP is the tool for an ISP to document the address assignments made to its customers, so that when more address space is requested, ARIN can determine qualifications.<br>
<br></blockquote><br></div><div class="gmail_quote">Which is easily duplicated from the initial provisioning and/or CDR system.<br> <br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2) Although not directly expressed in the policy manual, it is also a tool for operators to contact the administrators of blocks of address space when there is an abuse event.<br>
<br></blockquote><br></div><div class="gmail_quote">This could be a benefit if the data was reliable or widely actionable. <br></div><div class="gmail_quote"> <br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Very few ISP's have come back for anything more than their original /32 allocation of v6, so that purpose might not be as important in the future.<br></blockquote><br>I agree. Its easy to conclude that SWIP may possibly have outlived it's usefulness and value to ARIN or it's members. Maybe the better policy modification is to get rid of SWIP entirely and relieve operators of an unnecessary burden?<br><div><br></div><div>Best,<br><br></div><div>-M<<br><br></div><div><br><br><br></div></div></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
PPML<br>
You are receiving this message because you are subscribed to<br>
the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net" target="_blank">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/<wbr>listinfo/arin-ppml</a><br>
Please contact <a href="mailto:info@arin.net" target="_blank">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br></blockquote></div><br></div></div></div>
</blockquote></div><br></div></div>

<br>
<font size="1" style="background-color:white"><span style="font-family:Arial,sans-serif"><span style="font:9px/11px Helvetica,Arial,sans-serif;color:rgb(153,153,153);text-transform:none;text-indent:0px;letter-spacing:normal;word-spacing:0px;float:none;display:inline!important;white-space:normal;background-color:rgb(255,255,255)">This e-mail message may contain confidential or legally privileged information and is intended only for the use of the intended recipient(s). Any unauthorized disclosure, dissemination, distribution, copying or the taking of any action in reliance on the information herein is prohibited. E-mails are not secure and cannot be guaranteed to be error free as they can be intercepted, amended, or contain viruses. Anyone who communicates with us by e-mail is deemed to have accepted these risks. This company is not responsible for errors or omissions in this message and denies any responsibility for any damage arising from the use of e-mail. Any opinion and other statement contained in this message and any attachment are solely those of the author and do not necessarily represent those of the company.</span></span></font>