<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, May 23, 2017 at 2:35 PM, ARIN <span dir="ltr"><<a href="mailto:info@arin.net" target="_blank">info@arin.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Draft Policy ARIN-2017-5: Equalization of Assignment Registration requirements between IPv4 and IPv6<br>
<br>
Policy statement:<br>
<br>
Amend 4.2.3.7.1 of the policy manual to strike "/29 or more" and change to "more than a /28".<br></blockquote><div><br></div><div>Hello,<br><br></div><div>In my opinion...<br></div><div><br></div><div>Leave /29 alone or change it to "more than a single IP address." In these days of IPv4 shortage, substantial networks sit behind small blocks of public addresses. These networks should be documented with reachable POCs lest the anti-spam/virus/malware folks slam down /24 filters for lack of information about how misbehaving networks are partitioned.<br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Amend 6.5.5.1 of the policy manual to strike "/64 or more" and change to "more than a /60".<br></blockquote><div><br></div><div>Change this to "more than a /56." Service providers should NOT be assigning /64's to end users. If you're doing that, you're doing it wrong. An IPv6 customer should be able to have more than one /64 subnet without resorting to NAT so /60 should be the absolute minimum end-user assignment, equivalent for all intents and purposes to an IPv4 /32. If we then want "equivalence" to the /29 policy so that individuals with the minimum and near-minimum assignment do not need to be SWIPed, it makes sense to move the next subnetting level up. In IPv6, assignment is strongly recommended on nibble boundaries, so that means /56.<br></div><div><br>Regards,<br></div><div>Bill Herrin<br clear="all"></div></div><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">William Herrin ................ <a href="mailto:herrin@dirtside.com" target="_blank">herrin@dirtside.com</a>  <a href="mailto:bill@herrin.us" target="_blank">bill@herrin.us</a><br>Dirtside Systems ......... Web: <<a href="http://www.dirtside.com/" target="_blank">http://www.dirtside.com/</a>></div>
</div></div>