<div><br></div><div><br></div><div>Makes sense to me and I'm the penultimate editorial change hater.</div><div><br></div><div>Best,</div><div><br></div><div>-M<</div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div>On Tue, Apr 18, 2017 at 21:30 Owen DeLong <<a href="mailto:owen@delong.com">owen@delong.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
> On Apr 18, 2017, at 17:01 , Brett Frankenberger <<a href="mailto:rbf%2Barin-ppml@panix.com" target="_blank">rbf+arin-ppml@panix.com</a>> wrote:<br>
><br>
>> The ARIN Advisory Council (AC) met on 05 April 2017 and decided to<br>
>> send the following Recommended Draft Policy to Last Call:<br>
>><br>
>> Recommended Draft Policy ARIN-2016-3: Alternative Simplified Criteria for<br>
>> Justifying Small IPv4 Transfers<br>
>><br>
>> 8.5.7 Alternative Additional IPv4 Address Block Criteria<br>
>><br>
>> In lieu of 8.5.5 and 8.5.6, organizations may qualify for additional IPv4<br>
>> address blocks by demonstrating 80% utilization of their currently<br>
>> allocated space. If they do so, they qualify to receive one or more<br>
>> transfers up to the total size of their current ARIN IPv4 address holdings,<br>
>> with a maximum size of /16.<br>
>><br>
>> An organization may qualify via 8.5.7 for a total of a /16 equivalent in<br>
>> any 6 month period.<br>
><br>
> Little late in the game for this, I know, but this language appears<br>
> ambiguous as to whether or not end-users are permitted to use this<br>
> policy.  "Organizations" is inclusive of end users, but "allocated" (in<br>
> "allocated space") could be read to exclude organizations that only<br>
> have assignments.  Given the general intent of other 8.x policies to<br>
> include end users and providers, I would assume that is the intent here<br>
> (both other 8.x policies generally don't mention allocations without<br>
> assignments or vice versa).  Perhaps "allocated" should be edited to<br>
> read "allocated or assigned" or something similar.  (Or "transferred,<br>
> allocated, or assigned" to maintain consistency with 8.3 and 8.4.)<br>
><br>
> Maybe it's not an issue; perhaps ARIN could comment as to whether or<br>
> not, if this policy were implemented as currently written, they would<br>
> allow end-users to qualify for transfers under 8.5.7.<br>
><br>
> I support this policy if it applies equally to end users and providers.<br>
><br>
>     — Brett<br>
<br>
I agree that is the intent and I will attempt to get the words “or assigned” added<br>
to the policy before it is recommended to the board. I believe this to be an<br>
appropriate editorial change. Note, I do not speak for the AC in this regard, it<br>
is just my personal opinion and a statement of what I intend to do in the upcoming<br>
AC meeting, nothing more.<br>
<br>
Owen<br>
<br>
_______________________________________________<br>
PPML<br>
You are receiving this message because you are subscribed to<br>
the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net" target="_blank">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
Please contact <a href="mailto:info@arin.net" target="_blank">info@arin.net</a> if you experience any issues.</blockquote></div></div>