<div dir="ltr">That would be a significant improvement on the current ("An organization may only qualify under 8.5.7 once every 6 months.") text.  I would be equally fine with this text ("N<span style="font-size:12.8px">o more than a total of a /16 equivalent may be transferred under these provisions within any 6 month period." or similar) or with Jason's ("</span><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px">An organization may only qualify under 8.5.7 once every 6 months, unless they can also demonstrate growth of IPv4 utilization of at least half of the amount of specified transfers since the previous transfer pre-authorization or approval.")</span><div><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px">Thanks,</span></div><div><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px">Scott</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 3, 2017 at 2:22 PM, Owen DeLong <span dir="ltr"><<a href="mailto:owen@delong.com" target="_blank">owen@delong.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Simple to resolve for the 6-month horizon —<br>
<br>
… Such that no more than a total of a /16 equivalent may be transferred under these provisions within any 6 month period. …<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Owen<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> On Feb 3, 2017, at 07:19 , David R Huberman <<a href="mailto:daveid@panix.com">daveid@panix.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> I thought of a possible problem with the anti-abuse language -- all versions of it.  Let me talk it out.<br>
><br>
> An organization has a /19.<br>
> It has growing products, and wants another /19 for its 1 or 2 year need.<br>
> It wants to avail itself of the new language.<br>
> It is able to buy a /20 from Buyer A, and a /20 from Buyer B.<br>
><br>
> It closes the deal with Buyer A first, and transfers at ARIN using the proposed language.<br>
><br>
> How does it use any version we've discussed (Jason's various proposals, the current text, etc) to transfer the space it buys from Buyer B?<br>
><br>
><br>
> (In all discussion, yes, you can always use the other sections of 8.5, but let's stick to the spirit of this policy language, which is meant to help smaller and mid-size networks double their holdings without needs testing.)<br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> PPML<br>
> You are receiving this message because you are subscribed to<br>
> the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
> Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
> <a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/<wbr>listinfo/arin-ppml</a><br>
> Please contact <a href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
PPML<br>
You are receiving this message because you are subscribed to<br>
the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/<wbr>listinfo/arin-ppml</a><br>
Please contact <a href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a> if you experience any issues.</div></div></blockquote></div><br></div>