<div dir="ltr"><div dir="ltr" class="gmail_msg"><div class="gmail_msg">I agree that 2016-6 didn't address the intent of 2016-7, and thank you for clarifying why for us, Kevin. <br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">Under the proposed text of 2016-7, research and education networks could justifiably fall under the new definition of a community network. R&E networks are largely operated under the fiscal support of a non-profit organization or educational institution, and aim to provide the lowest cost connectivity for our R&E member base. Is there any harm associated R&E networks qualifying under those terms as well as under other policy?<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">If the Community Networks Assignment policy in its current incarnation has never been used, is there another policy under which "community networks," besides the aforementioned R&E networks, are qualifying for and requesting IPv6 allocations, thereby rendering the provisions in 2016-7 redundant? Or have there simply been zero IPv6 requests made by community networks? <br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div></div></div>