<div dir="ltr">Matthew,<div><br></div><div>Have converted your network to IPv6-only, turned off IPv4, and returned your IPv4 addresses to ARIN?  If not, I think you know why IPv4 is still necessary, and why new and growing networks still need to acquire IPv4 addresses.  And as long as organizations still need to get IPv4 addresses, simplifying the policies for doing so will save far more time for applicants (to spend on IPv6 deployment if they want) than it will cost in discussing the policies.  I don't think I can say the same about Titanic meta-discussions, though.</div><div><br></div><div>-Scott</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 24, 2016 at 1:37 PM, Matthew Kaufman <span dir="ltr"><<a href="mailto:matthew@matthew.at" target="_blank">matthew@matthew.at</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
From: "Matthew Wilder" <<a href="mailto:Matthew.Wilder@telus.com" target="_blank">Matthew.Wilder@telus.com</a>>:<span class=""><br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
It's probably a good time to stop the Titanic reference.  Sure IPv6 deployment has reached 12% globally, but my most optimistic projections show that IPv4 is going to be relevant for a half decade more from now.  I think the Titanic sunk in less time if I'm not mistaken.<br>
</blockquote>
<br></span>
Only because we're all here talking about IPv4 policy instead of deploying IPv6.<span class=""><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Transfer policies are going to be the most stable source of IPv4 addresses post-depletion so it does make good sense to have good policies for those organizations who need it.<br>
</blockquote>
<br></span>
Why?<br>
<br>
Organizations who need it are arguably doing something wrong. Why should we have policies any better/different than the existing ones? More importantly, why is changing the policies we have now a good use of anyone's time?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Matthew Kaufman</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
PPML<br>
You are receiving this message because you are subscribed to<br>
the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net" target="_blank">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
Please contact <a href="mailto:info@arin.net" target="_blank">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>