<p dir="ltr">I am in support of this draft: Remove 30 day utilization requirement in<br>
end-user IPv4 policy.<br>
RD</p>
<div class="gmail_quote">On Apr 26, 2016 11:48 PM,  <<a href="mailto:arin-ppml-request@arin.net">arin-ppml-request@arin.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Send ARIN-PPML mailing list submissions to<br>
        <a href="mailto:arin-ppml@arin.net">arin-ppml@arin.net</a><br>
<br>
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>
        <a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
or, via email, send a message with subject or body 'help' to<br>
        <a href="mailto:arin-ppml-request@arin.net">arin-ppml-request@arin.net</a><br>
<br>
You can reach the person managing the list at<br>
        <a href="mailto:arin-ppml-owner@arin.net">arin-ppml-owner@arin.net</a><br>
<br>
When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br>
than "Re: Contents of ARIN-PPML digest..."<br>
<br>
<br>
Today's Topics:<br>
<br>
   1. Advisory Council Meeting Results - April 2016 (ARIN)<br>
   2. LAST CALL for Recommended Draft Policy ARIN-2015-3: Remove 30<br>
      day utilization requirement in end-user IPv4 policy (ARIN)<br>
<br>
<br>
----------------------------------------------------------------------<br>
<br>
Message: 1<br>
Date: Mon, 25 Apr 2016 14:38:35 -0400<br>
From: ARIN <<a href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a>><br>
To: <a href="mailto:arin-ppml@arin.net">arin-ppml@arin.net</a><br>
Subject: [arin-ppml] Advisory Council Meeting Results - April 2016<br>
Message-ID: <<a href="mailto:571E642B.5000101@arin.net">571E642B.5000101@arin.net</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed<br>
<br>
In accordance with the ARIN Policy Development Process (PDP), the ARIN<br>
Advisory Council (AC) met on 20 April 2016.<br>
<br>
The AC moved the following to last call (to be posted separately to last<br>
call):<br>
<br>
   Draft Policy ARIN-2015-3: Remove 30 day utilization requirement in<br>
end-user IPv4 policy<br>
<br>
The AC abandoned the following:<br>
<br>
   Draft Policy ARIN-2015-9: Eliminating needs-based evaluation for<br>
Section 8.2, 8.3, and 8.4 transfers of IPv4 netblocks<br>
<br>
The AC provided the following statement. "The ARIN AC abandoned 2015-9<br>
because there was insufficient community support to bring the proposal<br>
forward and there did not appear to be any potential changes to the<br>
proposal that were likely to significantly improve the level of support."<br>
<br>
The AC is continuing to work on:<br>
<br>
   Draft Policy ARIN-2015-2: Modify 8.4 (Inter-RIR Transfers to<br>
Specified Recipients)<br>
   Draft Policy ARIN-2015-7: Simplified requirements for demonstrated<br>
need for IPv4 transfers<br>
   Draft Policy ARIN-2016-1: Reserved Pool Transfer Policy<br>
<br>
The AC abandoned 2015-9. Anyone dissatisfied with this decision may<br>
initiate a petition. The deadline to begin a petition will be five<br>
business days after the AC's draft meeting minutes are published. For<br>
more information on starting and participating in petitions, see PDP<br>
Petitions at:<br>
<a href="https://www.arin.net/policy/pdp_petitions.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.arin.net/policy/pdp_petitions.html</a><br>
<br>
Draft Policy and Proposal texts are available at:<br>
<a href="https://www.arin.net/policy/proposals/index.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.arin.net/policy/proposals/index.html</a><br>
<br>
The ARIN Policy Development Process can be found at:<br>
<a href="https://www.arin.net/policy/pdp.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.arin.net/policy/pdp.html</a><br>
<br>
Regards,<br>
<br>
Communications and Member Services<br>
American Registry for Internet Numbers (ARIN)<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 2<br>
Date: Mon, 25 Apr 2016 14:38:49 -0400<br>
From: ARIN <<a href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a>><br>
To: <a href="mailto:arin-ppml@arin.net">arin-ppml@arin.net</a><br>
Subject: [arin-ppml] LAST CALL for Recommended Draft Policy<br>
        ARIN-2015-3: Remove 30 day utilization requirement in end-user IPv4<br>
        policy<br>
Message-ID: <<a href="mailto:571E6439.7010801@arin.net">571E6439.7010801@arin.net</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed<br>
<br>
The ARIN Advisory Council (AC) met on 20 April 2016 and decided to<br>
send the following to last call:<br>
<br>
   Recommended Draft Policy ARIN-2015-3: Remove 30 day utilization<br>
requirement in end-user IPv4 policy<br>
<br>
Feedback is encouraged during the last call period. All comments should<br>
be provided to the Public Policy Mailing List. This last call will<br>
expire on 9 May 2016. After last call the AC will conduct their<br>
last call review.<br>
<br>
The draft policy text is below and available at:<br>
<a href="https://www.arin.net/policy/proposals/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.arin.net/policy/proposals/</a><br>
<br>
The ARIN Policy Development Process is available at:<br>
<a href="https://www.arin.net/policy/pdp.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.arin.net/policy/pdp.html</a><br>
<br>
Regards,<br>
<br>
Communications and Member Services<br>
American Registry for Internet Numbers (ARIN)<br>
<br>
<br>
## * ##<br>
<br>
<br>
Recommended Draft Policy ARIN-2015-3<br>
Remove 30 day utilization requirement in end-user IPv4 policy<br>
<br>
AC's assessment of conformance with the Principles of Internet Number<br>
Resource Policy:<br>
<br>
ARIN 2015-3 contributes to fair and impartial number resource<br>
administration by removing from the NRPM text that is operationally<br>
unrealistic for the reasons discussed in the problem statement. This<br>
proposal is technically sound, in that the removal of the text will more<br>
closely align with the way staff applies the existing policy in relation<br>
to 8.3 transfers. There was strong community support for the policy on<br>
PPML and at ARIN 36, which was confirmed at ARIN 37. There was a<br>
suggestion to replace this text with an alternate requirement. However,<br>
the community consensus was to move forward with the removal alone.<br>
<br>
The staff and legal review also suggested removing RFC2050 references<br>
and pointed out that 4.2.3.6 has an additional 25% immediate use clause,<br>
community feedback was to deal with those issues separately.<br>
<br>
Problem Statement:<br>
<br>
End-user policy is intended to provide end-users with a one year supply<br>
of IP addresses. Qualification for a one-year supply requires the<br>
network operator to utilize at least 25% of the requested addresses<br>
within 30 days. This text is unrealistic and should be removed.<br>
<br>
First, it often takes longer than 30 days to stage equipment and start<br>
actually using the addresses.<br>
<br>
Second, growth is often not that regimented; the forecast is to use X<br>
addresses over the course of a year, not to use 25% of X within 30 days.<br>
<br>
Third, this policy text applies to additional address space requests. It<br>
is incompatible with the requirements of other additional address space<br>
request justification which indicates that 80% utilization of existing<br>
space is sufficient to justify new space. If a block is at 80%, then<br>
often (almost always?) the remaining 80% will be used over the next 30<br>
days and longer. Therefore the operator cannot honestly state they will<br>
use 25% of the ADDITIONAL space within 30 days of receiving it; they're<br>
still trying to use their older block efficiently.<br>
<br>
Fourth, in the face of ARIN exhaustion, some ISPs are starting to not<br>
give out /24 (or larger) blocks. So the justification for the 25% rule<br>
that previously existed (and in fact, applied for many years) is no<br>
longer germane.<br>
<br>
Policy statement:<br>
<br>
Remove the 25% utilization criteria bullet point from NRPM 4.3.3.<br>
<br>
Resulting text:<br>
<br>
4.3.3. Utilization rate<br>
<br>
Utilization rate of address space is a key factor in justifying a new<br>
assignment of IP address space. Requesters must show exactly how<br>
previous address assignments have been utilized and must provide<br>
appropriate details to verify their one-year growth projection.<br>
<br>
The basic criterion that must be met is a 50% utilization rate within<br>
one year.<br>
<br>
A greater utilization rate may be required based on individual network<br>
requirements. Please refer to RFC 2050 for more information on<br>
utilization guidelines.<br>
<br>
Comments:<br>
<br>
a.Timetable for implementation: Immediate<br>
<br>
b.Anything else<br>
<br>
#####<br>
<br>
ARIN STAFF ASSESSMENT<br>
<br>
Draft Policy ARIN-2015-3<br>
Remove 30 day utilization requirement in end-user IPv4 policy<br>
Date of Assessment: 16 February 2016<br>
<br>
___<br>
1. Summary (Staff Understanding)<br>
<br>
This proposal would remove the 25% utilization (within 30 days of<br>
issuance) criteria bullet point from NRPM 4.3.3.<br>
<br>
___<br>
2. Comments<br>
<br>
A. ARIN Staff Comments<br>
This policy would more closely align with the way staff applies the<br>
existing policy in relation to 8.3 transfers. Because there is no longer<br>
an IPv4 free pool and many IPv4 requests are likely to be satisfied by<br>
8.3 transfers, the adoption of this policy should have no major impact<br>
on operations and could be implemented as written.<br>
<br>
Note that both NRPM 4.3.3 and NRPM 4.2.3.6 contain references to<br>
obsolete RFC 2050. Additionally, 4.2.3.6 references the 25% immediate<br>
use (within 30 days of issuance) requirement.<br>
<br>
Staff suggests removing the first two sentences of 4.2.3.6 to remove the<br>
references to RFC 2050 and the 25% requirement. Additionally, staff<br>
suggests removing the reference to the obsolete RFC 2050 in section 4.3.3.<br>
<br>
B. ARIN General Counsel ? Legal Assessment<br>
No material legal risk in this policy.<br>
<br>
___<br>
3. Resource Impact<br>
<br>
This policy would have minimal resource impact from an implementation<br>
aspect. It is estimated that implementation would occur immediately<br>
after ratification by the ARIN Board of Trustees. The following would be<br>
needed in order to implement:<br>
* Updated guidelines and internal procedures<br>
* Staff training<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
_______________________________________________<br>
ARIN-PPML mailing list<br>
<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net">ARIN-PPML@arin.net</a><br>
<a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
<br>
End of ARIN-PPML Digest, Vol 130, Issue 34<br>
******************************************<br>
</blockquote></div>