<p dir="ltr"><br>
On Apr 8, 2016 7:26 PM, "David Farmer" <<a href="mailto:farmer@umn.edu">farmer@umn.edu</a>> wrote:<br>
><br>
> On Thu, Apr 7, 2016 at 2:24 PM, Scott Leibrand <<a href="mailto:scottleibrand@gmail.com">scottleibrand@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Thanks, John.<br>
>><br>
>> It sounds to me like ARIN is already doing the right thing (saving 2-byte ASNs for people who specifically want them), and that is sufficient for the time being.  It does not appear that additional restrictions on who may request a 2-byte ASN are necessary at this time.  If at some point 5+ years down the road the rate of 2-byte ASN demand starts to exceed the recovered supply and the 2-byte ASN inventory is depleted, we can consider a waiting list and/or technical requirements for requesting a 2-byte ASN at that time.<br>
>><br>
>> Is there any other reason we need to consider taking action sooner? <br>
><br>
><br>
> I agree the current procedures are meeting our needs and see no need for immediate changes.   However, I would suggest the community get regular reports on the inventory levels for 2-byte ASNs.  Adding a slide to one of the many reports at the PPMs seems logical, but I'd leave it up to staff to determine the best mechanism for such reporting.  <br>
><br>
> Assuming we stay on the current trajectory, I think we should look at this again in about two years.  Hopefully, by then the rate of use for 2-byte ASNs will have slowed even more and any real operational threat from running out of 2-byte ASNs will be greatly diminished if not non-existent.  If not we should still have sufficient time to plan for a soft landing. <br>
><br>
>> Was there something else I'm missing that prompted ARIN staff to start the consultation process around a 2-byte ASN waiting list?<br>
>><br>
>> -Scott<br>
><br>
>  <br>
> One side issue that came up in this discussion that I think could be worthy of follow up and/or further discussion.  The number of ASNs in the routing table that are not properly registered, surprised me a little;  350+ unregistered ASNs and 900+ prefixes associated with them, were the easy numbers for me to find.  What I don't know, does that represent a constant churn of short-term issues, where most of them come and go over a few months.  Or, are most those chronic long-term issues that are not getting cleaned up even after several years.  If it's the later, then maybe we need to do something about that.</p>
<p dir="ltr">+1 - I agree if this is a long term issue we really should be doing something about it. Good information Thanks David.</p>
<p dir="ltr">><br>
> Thanks  <br>
><br>
> -- <br>
> ===============================================<br>
> David Farmer               <a href="mailto:Email%3Afarmer@umn.edu">Email:farmer@umn.edu</a><br>
> Networking & Telecommunication Services<br>
> Office of Information Technology<br>
> University of Minnesota   <br>
> 2218 University Ave SE        Phone: 612-626-0815<br>
> Minneapolis, MN 55414-3029   Cell: 612-812-9952<br>
> ===============================================<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> PPML<br>
> You are receiving this message because you are subscribed to<br>
> the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
> Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
> <a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
> Please contact <a href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
</p>