<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Hello,<br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><br></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 20, 2015 at 3:46 PM, Rob Seastrom <span dir="ltr"><<a href="mailto:rs-lists@seastrom.com" target="_blank">rs-lists@seastrom.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Dear Colleagues,<br>
<br>
It's been almost two months since ARIN 2015-7 was submitted.  Anyone have thoughts on "Simplified requirements for demonstrated need for IPv4 transfers"?<br>
<br>
The AC would love your input.<br>
<br>
Draft policy text follows:<br>
<br>
Draft Policy ARIN-2015-7<br>
Simplified requirements for demonstrated need for IPv4 transfers<br>
<br>
Date: 23 June 2015<br>
<br>
Problem statement:<br>
<br>
ARIN transfer policy currently inherits all its demonstrated need<br>
requirements for IPv4 transfers from NRPM sections 4. Because that<br>
section was written primarily to deal with free pool allocations, it is<br>
much more complicated than is really necessary for transfers. In<br>
practice, ARIN staff applies much more lenient needs assessment to<br>
section 8 IPv4 transfer requests than to free pool requests, as 24-month<br>
needs are much more difficult to assess to the same level of detail.<br>
<br>
This proposal seeks to dramatically simplify the needs assessment<br>
process for 8.3 transfers, while still allowing organizations with<br>
corner-case requirements to apply under existing policy if necessary.<br>
<br>
Policy statement:<br>
<br>
8.1.x Simplified requirements for demonstrated need for IPv4 transfers<br>
<br>
IPv4 transfer recipients must demonstrate (and an officer of the<br>
requesting organization must attest) that they will use at least 50% of<br>
their aggregate IPv4 addresses (including the requested resources) on an<br>
operational network within 24 months.<br></blockquote><div><br><div class="gmail_default" style="font-size:small">​I agree with this simplified requirement but would even be willing to accept a 50% within 12 months and 75% in 24 months requirement. Two years is a long time to tie up valuable resources that are not being used. IMHO​</div><br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Organizations that do not meet the simplified criteria above may instead<br>
demonstrate the need for number resources using the criteria in section<br>
4 of the NRPM.<br>
<br>
Comments:<br>
<br>
a. Timetable for implementation: Immediate<br>
<br>
b. Anything else<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
PPML<br>
You are receiving this message because you are subscribed to<br>
the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
Please contact <a href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
</blockquote></div><br>--<br>Brian</div></div>