
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <div class="moz-cite-prefix">On 8/20/2015 1:04 PM, Brian Jones

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote

cite="mid:CANyqO+Ea0_Oxx4dg9UFvzT0fp19nMY5hn+=8gEMW4QH7LuXPyw@mail.gmail.com"

      type="cite">

      <div dir="ltr"><br>

        <div class="gmail_extra">

          <div class="gmail_quote">

            <div>

              <div class="gmail_default" style="font-size:small">I

                agree with this simplified requirement but would even be

                willing to accept a 50% within 12 months and 75% in 24

                months requirement. Two years is a long time to tie up

                valuable resources that are not being used. IMHO</div>

              <br>

            </div>

          </div>

        </div>

      </div>

    </blockquote>

    <br>

    I do not understand this reasoning. There is no more free pool. If

    Org A is not using "valuable resources" and they are transferred to

    Org B who was mistaken about how fast they will use them, then Org B

    is also not using "valuable resources". But if instead Org A can't

    transfer them, then Org B doesn't get them and Org A still has

    "valuable resources" which are "tied up". They're "tied up" not

    being used either way... and ARIN can't do anything about it.<br>

    <br>

    If you really want to make sure that these resources don't sit

    unused, make it so that after Org A transfers to Org B then if Org B

    doesn't use all of them, Org B can sell what they're not using.<br>

    <br>

    Matthew Kaufman<br>

  </body>

</html>