<div dir="ltr">Bill,<div><br></div><div>I'm not sure.  </div><div><br></div><div>WRT ISPs there is (at least until depletion happens) slow start, so you get a small chunk, use it up and come back... Once you have a one year history of growth, you can use that past year's growth as a measure of justified need for the next quarter from ARIN or next two years from the market.</div><div>In that case future need is based on real demonstrated past need.</div><div><br></div><div>WRT endusers it is completely a future looking projection.  Which makes me think hand waving, indisputable projections, and ARIN not in a position to dispute the viability of a business case.  The 25% in 30 days is demonstration of real need (not a projection) with a short enough horizon that it feels like ARIN could do something about a request that was pure smoke. The problem is larger deployment just don't move that quickly.  One could have a medium sized network, and a need to number out of PA space, but unable to renumber 25% of the network in 30 days.  I would a real inventory of real equipment that needs addressing should be sufficient.</div><div><br></div><div>Removing the 25% / 30 day requirement without some added test based on a current or past measure of need to deflate a purely future looking projection seems too liberal.<br><br></div><div><br></div><div><br></div><div>__Jason</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 28, 2015 at 3:22 PM, William Herrin <span dir="ltr"><<a href="mailto:bill@herrin.us" target="_blank">bill@herrin.us</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Wed, May 27, 2015 at 12:57 PM, Jason Schiller <<a href="mailto:jschiller@google.com">jschiller@google.com</a>> wrote:<br>
> Under the 25% utilization across all assignments held, an end site with a<br>
> /24 with 253 hosts, a router, network and broadcast would be 100% utilized.<br>
> They could then waive their hands and say something about growth, and double<br>
> to a /23 (total) at 50% utilized, and double again to a /22 (total) at 25%<br>
> utilization?<br>
<br>
</span>Hi Jason,<br>
<br>
Is that a problem? The organization would still have to meet the<br>
one-year 50% requirement for the new assignment. Only the 30-day 25%<br>
requirement would be spread.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Regards,<br>
Bill Herrin<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
William Herrin ................ <a href="mailto:herrin@dirtside.com">herrin@dirtside.com</a>  <a href="mailto:bill@herrin.us">bill@herrin.us</a><br>
Owner, Dirtside Systems ......... Web: <<a href="http://www.dirtside.com/" target="_blank">http://www.dirtside.com/</a>><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><font color="#555555" face="'courier new', monospace"><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial"><font color="#555555" face="'courier new', monospace">_______________________________________________________<br></font><div><font face="'courier new', monospace">Jason Schiller|NetOps|<a href="mailto:jschiller@google.com" target="_blank">jschiller@google.com</a>|571-266-0006</font></div><div><font face="'courier new', monospace"><br></font></div></span></div></font></div>
</div>