<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 25-Feb-15 12:10, Jon Lewis wrote:<br>
    <span style="white-space: pre;">> I wasn't prepared to argue
      about either of these "policies"<br>
      > yesterday, but after searching the NRPM, I can't find any
      basis for<br>
      > either of them.  So, I called the helpdesk to double-check /
      ask<br>
      > where in the NRPM I could find these "policies".  I was told
      they're<br>
      > based on ARIN's interpretation of 2.2, specifically "The
      primary role<br>
      > of RIRs is to manage and distribute public Internet address
      space<br>
      > within their respective regions." </span><br>
    <br>
    I think this matches the intent of 2.2 at the time it was written:
    preventing "registry shopping" by registrants.<br>
    <br>
    <span style="white-space: pre;">> Those are some very specific
      "policies" derived from a very vague</span><br>
    <span style="white-space: pre;">> sentence,</span><br>
    <br>
    Well, that's the downside to giving staff vague policies; we do so
    because we trust them to interpret the intent correctly and apply it
    to all sorts of cases we hadn't considered, but it's inevitable that
    their interpretation (with the best of intentions) doesn't match our
    intent, or that our intent changes and their interpretation doesn't.<br>
    <br>
    <span style="white-space: pre;">> which I think could just as
      reasonably be interpreted as meaning the RIRs exist to serve<br>
      > organizations headquartered in their respective service
      regions.<br>
      > You're a US corporation, ARIN is your RIR.  You're a German<br>
      > corporation, RIPE is your RIR.<br>
    </span><br>
    So, if I'm a German corporation and I don't like RIPE's rules, I
    simply set up a shell corporation in the US and get my addresses
    from ARIN, then use them in Germany anyway?  That doesn't sound
    right.<br>
    <br>
    Such registry shopping will inevitably result in a "race to the
    bottom" and defeat the entire rationale for having regional
    registries.<br>
    <br>
    IMHO, addresses should come from the registry for the region in
    which they're used, with exceptions for "incidental" use, e.g.
    out-of-region usage is smaller than would justify the respective
    region's minimum direct allocation/assignment size.  I _think_ this
    is what staff has been implementing all along, and I never said
    anything because I agreed, but if we need explicit policy to defend
    that interpretation, I'll write the proposal and see who else
    agrees.<br>
    <br>
    S<br>
    <br>
    -- <br>
    Stephen Sprunk         "God does not play dice."  --Albert Einstein<br>
    CCIE #3723         "God is an inveterate gambler, and He throws the<br>
    K5SSS        dice at every possible opportunity." --Stephen Hawking<br>
  </body>
</html>