<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 26, 2014 at 6:16 PM, John Curran <span dir="ltr"><<a href="mailto:jcurran@arin.net" target="_blank">jcurran@arin.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Dec 26, 2014, at 2:29 PM, Martin Hannigan <<a href="mailto:hannigan@gmail.com">hannigan@gmail.com</a>> wrote:<br>
> ...<br><span class=""></span></blockquote><div><br></div><div>[ snip ]<br> <br></div><div><br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
    We’ve had this question arise in the past with other trade organizations,<br>
    and have been consistent in its application, whether with regard to address<br>
    policy for individual sectors of ARIN’s region or individual technologies such<br>
    as hosting and wireless.   Please feel free to share any recommendations<br>
    from the OIX community that might be germane to address policy, but it is<br>
    also advisable for those who wish to actually participate in the ARIN policy<br>
    development process to do so on the PPML mailing list.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Many that are part of the OIX community have already stated their aversion to joining the noise heavy mailing list in order to comment once or twice a year. As far as trade association inter communications, do you have a written guidance on this supported by the Board? It would be good to clarify exactly how trade organizations should provide input to "ARIN" on behalf of their members and if that will not be valid - in writing. It would likely help to make the case to consider participating in other ways where there is [currently] aversion.<br><br></div><div>Best,<br><br></div><div>-M<<br><br><br><br></div><div><br> <br></div></div></div></div>