<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 15, 2014 at 2:49 PM, Adam Thompson <span dir="ltr"><<a href="mailto:athompso@athompso.net" target="_blank">athompso@athompso.net</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <br><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <blockquote type="cite">
      
      
      
      
      <div><span class=""><b><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b>
        <a href="mailto:arin-ppml-bounces@arin.net" target="_blank">arin-ppml-bounces@arin.net</a> [<a href="mailto:arin-ppml-bounces@arin.net" target="_blank">mailto:arin-ppml-bounces@arin.net</a>]
        <b>On Behalf Of </b>Martin Hannigan<br>
         <br>
        
        </span><span class=""><div>
          <div>
          </div>
          <div>
            <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12pt">"Needs
              testing" isn't actually the problem IMHO. Its not
              unrealistic to ask what someone is going to use the
              addresses for.  Over the last five years, policy ("the
              problem") has become disconnected with existing conditions
              and vague allowing too much interpretation. Its impossible
              to know what need actually is with the current regime.</p>
          </div>
          <div>
            <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12pt">I like the
              idea of not testing /24s. It solves the ambiguity problem.
              It will also make them more attractive and the market more
              efficient by reducing the cost of the transaction and
              increasing utilization of /24s available to the market
              (legacy).  By utilization I mean capturing actual
              registrations.<br>
              <br>
              To be honest, from a market pressure perspective, what is
              needed _right now_ is a sixth competitive registry. That
              would sort this mess out right quick.<br>
              Best,<br>
              -M<<br>
            </p>
          </div>
          
        </div>
      </span></div>
    </blockquote>
    <br>
    Martin, in the scenario I outlined a few minutes ago, would the
    transfer market substitute effectively for your 6th registry?<span class=""><font color="#888888"></font></span></div></blockquote><div><br><br></div><div>That's a complicated question. The current transfer market is socialistic and artificially regulated. A competitive registry will create interesting reforms. Not just with the needs testing issue or improved legacy address registration, but policy consistency (compatible transfer policy for example`) with other regions and last but not least important even if a residual issue for this discussion, a benefit. Expenses. <br><br></div><div>To answer your question. I don't think so.<br></div><div><br></div><div>Best,<br><br></div><div>-M<<br><br><br></div><div><br><br> <br></div></div></div></div>