<div dir="ltr"><div><div><br><br>On Thu, Dec 4, 2014 at 1:53 PM, John Curran <<a href="mailto:jcurran@arin.net">jcurran@arin.net</a>> wrote:<br>>   Parties are likely to use RPKI services such that (as someone put<br>>   it recently) - "routing decisions are affected and breakage happens” <br>><br>>   While such impacts could happen with whois, parties would have to <br>>   create the linkages themselves, whereas with RPKI it is recognized<br>>   that the system is designed to provide information for influencing of<br>>   routing decisions (a major difference, and one that a judge could be<br>>   made to recognize if some service provider has a prolonged outage<br>>   due to their own self-inflicted Whois data wrangling into routing filters.)<br><br></div><div>Hi John,<br><br></div><div>So along the risk line with whois at one end and spam RBLs at the other, RPKI sounds almost identical to the risk of deploying DNSSEC. Or am I missing something that makes RPKI more risky?<br></div><br></div><div>Regards,<br>Bill Herrin<br></div><div><br><br><br><br>--<br>William Herrin ................ <a href="mailto:herrin@dirtside.com">herrin@dirtside.com</a>  <a href="mailto:bill@herrin.us">bill@herrin.us</a><br>Owner, Dirtside Systems ......... Web: <<a href="http://www.dirtside.com/">http://www.dirtside.com/</a>><br>May I solve your unusual networking challenges?</div><div></div></div>