<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 4, 2014 at 8:34 AM, Jason Schiller <span dir="ltr"><<a href="mailto:jschiller@google.com" target="_blank">jschiller@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Bill,<div><br></div><div>Thank you.</div><div><br></div><div>The intent was NOT to remove the <span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">requirement for in-region recipients of transfers to sign an RSA.</span></div>
<div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div><font face="arial, sans-serif">My apologies.  <br></font></div></div></blockquote><div>... <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div>Option 2 - single bullet for "meet ARIN policy" and "sign RSA" (8.3 as the model text)</div><div>- replace the whole "24-month" text and "meet ARIN policy" text in 8.3 with a bullet that included "sign the RSA" and "meet ARIN policy" under one bullet and is parallel to text in 8.4 (minus within the ARIN region)</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>verily I say unto thee, supporteth <br></div><div>option the second I do.<br><br>> Does the community and ARIN staff agree that the thee options have the same policy implications?</div><div><br></div><div>this bit of the community agrees with<br>thee that the thee options have the<br>same policy implications, aye.<br><br><div><div><div>"> Recipients will be subject to current ARIN policies and sign an RSA for the resources being received."<br></div></div></div><br></div><div>Thumbs up on that text, aye.<br><br>Thanks!<br><br>Matt<br><br></div></div></div></div>