<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 11, 2014 at 7:59 AM, Mike Burns <span dir="ltr"><<a href="mailto:mike@iptrading.com" target="_blank">mike@iptrading.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div style="FONT-SIZE:12pt;FONT-FAMILY:'Calibri';COLOR:#000000">
<div style="FONT-SIZE:small;TEXT-DECORATION:none;FONT-FAMILY:"Calibri";FONT-WEIGHT:normal;COLOR:#000000;FONT-STYLE:normal;DISPLAY:inline">
<div style="FONT:10pt tahoma">
<div></div>
<div style="FONT-SIZE:small;TEXT-DECORATION:none;FONT-FAMILY:"Calibri";FONT-WEIGHT:normal;COLOR:#000000;FONT-STYLE:normal;DISPLAY:inline">Hi 
Matt,</div></div>
<div>
<div style="FONT-SIZE:small;TEXT-DECORATION:none;FONT-FAMILY:"Calibri";FONT-WEIGHT:normal;COLOR:#000000;FONT-STYLE:normal;DISPLAY:inline"> </div></div>
<div>
<div style="FONT-SIZE:small;TEXT-DECORATION:none;FONT-FAMILY:"Calibri";FONT-WEIGHT:normal;COLOR:#000000;FONT-STYLE:normal;DISPLAY:inline">I 
put my comments below your signature.</div></div>
<div>
<div style="FONT-SIZE:small;TEXT-DECORATION:none;FONT-FAMILY:"Calibri";FONT-WEIGHT:normal;COLOR:#000000;FONT-STYLE:normal;DISPLAY:inline"> </div></div>
<div>
<div style="FONT-SIZE:small;TEXT-DECORATION:none;FONT-FAMILY:"Calibri";FONT-WEIGHT:normal;COLOR:#000000;FONT-STYLE:normal;DISPLAY:inline">Regards, 
</div></div>
<div>
<div style="FONT-SIZE:small;TEXT-DECORATION:none;FONT-FAMILY:"Calibri";FONT-WEIGHT:normal;COLOR:#000000;FONT-STYLE:normal;DISPLAY:inline">Mike</div></div><div class="">
<div>
<div style="FONT-SIZE:small;TEXT-DECORATION:none;FONT-FAMILY:"Calibri";FONT-WEIGHT:normal;COLOR:#000000;FONT-STYLE:normal;DISPLAY:inline"> </div></div>
<div>
<div style="FONT-SIZE:small;TEXT-DECORATION:none;FONT-FAMILY:"Calibri";FONT-WEIGHT:normal;COLOR:#000000;FONT-STYLE:normal;DISPLAY:inline"> </div></div>
<div>
<div style="FONT-SIZE:small;TEXT-DECORATION:none;FONT-FAMILY:"Calibri";FONT-WEIGHT:normal;COLOR:#000000;FONT-STYLE:normal;DISPLAY:inline">See, 
this is why I support maintaining the<br>needs-based decisionmaking around 
number<br>allocations.<br><br>Because it's far too easy for a really big 
company<br>with a couple of billion dollars in the bank to decide<br>that IPv6 
is just too hard, and it's easier to buy up<br></div></div>
</div><div dir="ltr">
<div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote"><div class="">
<div>large blocks of IPv4 space, and keep their critical<br>resources on v4 
addresses--which, if those resources<br></div>
</div><div><div class="">are crucial enough, could artificially drive up demand<br>for 
IPv4.<br><br></div>Matt<br></div>
<div> </div>
<div><font face="Calibri">Hi Matthew,</font></div>
<div><font face="Calibri"></font><font face="Tahoma"><font style="FONT-SIZE:10pt"></font></font> </div>
<div><font face="Calibri">It would be simple to see that somebody 
is buying up IPv4 addresses and the price would rise accordingly, thwarting his 
plans.</font></div>
<div><font face="Calibri">Anybody engaged in that behavior would 
have to first find the sellers, a considerable problem, and impossible to do 
silently.</font></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Except that one conspicuous feature of a market is that it<br>brings together the sellers in one place so that the buyers<br>
can find them.<br><br></div><div>The stock market wouldn't work terribly well if everyone<br></div><div>did everything individually.  It only works because there's<br>a common place where buyers and sellers congregate<br>
together.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="FONT-SIZE:12pt;FONT-FAMILY:'Calibri';COLOR:#000000">
<div style="FONT-SIZE:small;TEXT-DECORATION:none;FONT-FAMILY:"Calibri";FONT-WEIGHT:normal;COLOR:#000000;FONT-STYLE:normal;DISPLAY:inline"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<div><font face="Calibri">Then he would have to do hundreds and 
hundreds of transactions, which would take a long time and everybody would see 
it in the public transfer lists posted by the RIRs.</font></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>As every hostile takeover expert in investment banking<br>on wall street can tell you, you don't do the transactions<br>
under your own name; you have holding companies<br></div><div>start doing the transactions, a bit at a time, so that you<br>can fly under the radar as long as you can, until it's<br>too late for anyone else to react and change the outcome.<br>
<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="FONT-SIZE:12pt;FONT-FAMILY:'Calibri';COLOR:#000000"><div style="FONT-SIZE:small;TEXT-DECORATION:none;FONT-FAMILY:"Calibri";FONT-WEIGHT:normal;COLOR:#000000;FONT-STYLE:normal;DISPLAY:inline">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<div><font face="Calibri">Worldwide there have been less than 1500 
transfers.</font></div>
<div><font face="Calibri">My rough number is about 24 million 
total addresses have been bought or sold since 2010, leaving out intra-company 
transfers.</font></div>
<div><font face="Calibri"></font><font face="Tahoma"><font style="FONT-SIZE:10pt"></font></font> </div>
<div><font face="Calibri">You seem to think there is somebody, 
somewhere you can tap on the shoulder and offer a couple of billion and he can 
transfer hundreds of millions of addresses to you.  Without the needs test, 
you can be sure every transfer will be booked and visible, unlike those 
transfers driven underground by the needs test. That visibility, and innate 
seller fragmentation,  is our protection against this kind of scheme. 
</font></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>And that open visibility works *so* well for preventing<br>hostile takeovers in the stock market, right?<br><br></div><div>Oh wait--that's why companies enact poison pill<br>
</div><div>clauses; because often the transactions are so<br>distributed and so randomized that by the time<br>you realize you're being taken over, it's too late<br>to stop it; so the poison pill allows you to dilute<br>
the stock to the point where the hostile takeover<br>has to chase an asymptotic curve.<br><br></div><div>Unfortunately, in 32-bit land, there's no such<br></div><div>safety belt; we can't issue additional number<br>
resources to prevent a hostile takeover situation<br>like that.<br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">
<div style="FONT-SIZE:12pt;FONT-FAMILY:'Calibri';COLOR:#000000"><div style="FONT-SIZE:small;TEXT-DECORATION:none;FONT-FAMILY:"Calibri";FONT-WEIGHT:normal;COLOR:#000000;FONT-STYLE:normal;DISPLAY:inline"><div dir="ltr">
<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<div><font face="Calibri"></font><font face="Tahoma"><font style="FONT-SIZE:10pt"></font></font> </div>
<div><font face="Calibri">IMO, the mobile phone operators are not 
going to invest and risk billions of dollars on a reputationally dangerous ploy 
like this. Instead they simply appropriate some DoD space and run CGN. Or they 
could turn on IPv6, which is not “hard” but which is fruitless in today’s 
Internet.</font></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I didn't say the mobile phone operators.<br>They only control one piece of the equation;<br>they can't effectively lock the communication<br>
channel down.<br><br>I said the OS vendors.  They have the capital<br>and the control of both ends of the socket;<br>the client device, and the OS upgrade/patch<br>servers.  Those are the players I'm most afraid<br>of right now.  And having one of the big three<br>
that has already made one of the biggest<br>IP space acquisition bids in history step<br></div><div>forward and say "hey, we need to be able<br>to do more of this in an unfettered manner"<br>scares the bejeezus out of me--and I don't<br>
even know what a bejeezus is.<br><br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="FONT-SIZE:12pt;FONT-FAMILY:'Calibri';COLOR:#000000">
<div style="FONT-SIZE:small;TEXT-DECORATION:none;FONT-FAMILY:"Calibri";FONT-WEIGHT:normal;COLOR:#000000;FONT-STYLE:normal;DISPLAY:inline"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<div><font face="Calibri"></font><font face="Tahoma"><font style="FONT-SIZE:10pt"></font></font> </div>
<div><font face="Calibri">Although we may not agree on the risks 
here, are you in agreement that limiting needs-free transfers to one /16 per 
year per registrant would effectively obviate the fears of the activity you 
describe?</font></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>A /16 is really freakin' big.  When I'm being paid<br></div><div>(which I'm not at the moment, so these paranoid<br>
delusions are entirely my own, and do not represent<br>any official stance of any corporate entity of any<br>sort), it's to run herd over several dozen different<br></div><div>networks, with many different org-IDs.  That would<br>
effectively allow me to do 50 /16 transfers per<br>year with no justification needed, under different<br>names; in half a decade, that would allow me to<br></div><div>suck up a /8 with no justification needed.  And<br></div>
<div>$eventual_dayjob isn't even one of the really big <br>players; for the really big players, it would be<br>relatively straightforward to suck up a /8 per year <br>this way.<br><br></div><div>I remain unconvinced that removing needs-based<br>
justification for transfers is a healthy notion for a<br>resource that is absolutely and finitely bounded,<br>and for which there are billion hostages around<br>the planet under the control of 3 entities.<br><br></div>I realize I'm paranoid; but that means it's<br>
going to take a lot more confidence in this<br></div><div class="gmail_quote">marketplace to get me to the point where<br>I'd feel comfortable changing my vote.<br><br></div><div class="gmail_quote">Thanks!<br><br>Matt<br>
<br></div><div class="gmail_quote"><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="FONT-SIZE:12pt;FONT-FAMILY:'Calibri';COLOR:#000000">
<div style="FONT-SIZE:small;TEXT-DECORATION:none;FONT-FAMILY:"Calibri";FONT-WEIGHT:normal;COLOR:#000000;FONT-STYLE:normal;DISPLAY:inline"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<div><font face="Calibri"></font><font face="Tahoma"><font style="FONT-SIZE:10pt"></font></font> </div>
<div><font face="Calibri">Regards,</font></div>
<div><font face="Calibri">Mike</font></div></div></div></div></div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div></div>