<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <div class="moz-cite-prefix">GREAT!  Does prop 208 being accepted

      mean I can re-request my /22 now, or do I have to wait till after

      NANOG 61? <br>

      <div class="moz-signature">

        <meta http-equiv="content-type" content="text/html;

          charset=UTF-8">

        <title></title>

         Best regards,<br>

        <br>

           Derek Calanchini<br>

           Owner<br>

           Creative Network Solutions<br>

           Phone: 916-852-2890<br>

           Fax: 916-852-2899<br>

        <br>

        "Adopt the metric system!"<br>

        <br>

        <img alt="CNS LOGO" src="cid:part1.06080602.03010900@cnets.net"

          height="101" width="240"><br>

      </div>

      On 5/20/2014 5:08 AM, ARIN wrote:<br>

    </div>

    <blockquote cite="mid:537B45AE.4040208@arin.net" type="cite">Recommended

      Draft Policy ARIN-2014-13

      <br>

      Reduce All Minimum Allocation/Assignment Units to /24

      <br>

      <br>

      On 15 May 2014 the ARIN Advisory Council (AC) accepted

      "ARIN-prop-208 Reduce All Minimum Allocation/Assignment Units to

      /24" as Draft Policy ARIN 2014-13: Reduce All Minimum

      Allocation/Assignment Units to /24.

      <br>

      <br>

      The AC then recommended ARIN-2014-13 for adoption, making it a

      Recommended Draft Policy.

      <br>

      <br>

      ARIN-2014-13 is below and can be found at:

      <br>

      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.arin.net/policy/proposals/2014_13.html">https://www.arin.net/policy/proposals/2014_13.html</a>

      <br>

      <br>

      You are encouraged to discuss Draft Policy 2014-13 on the PPML

      prior to

      <br>

      the upcoming ARIN Public Policy Consultation at NANOG 61. Both the

      discussion on the list and at the meeting will be used by the ARIN

      Advisory Council to determine the community consensus for adopting

      this as policy.

      <br>

      <br>

      The ARIN Policy Development Process can be found at:

      <br>

      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.arin.net/policy/pdp.html">https://www.arin.net/policy/pdp.html</a>

      <br>

      <br>

      Draft Policies and Proposals under discussion can be found at:

      <br>

      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.arin.net/policy/proposals/index.html">https://www.arin.net/policy/proposals/index.html</a>

      <br>

      <br>

      Regards,

      <br>

      <br>

      Communications and Member Services

      <br>

      American Registry for Internet Numbers (ARIN)

      <br>

      <br>

      <br>

      ## * ##

      <br>

      <br>

      <br>

      Recommended Draft Policy ARIN-2014-13

      <br>

      Reduce All Minimum Allocation/Assignment Units to /24

      <br>

      <br>

      Date: 20 May 2014

      <br>

      <br>

      AC's assessment of conformance with the Principles of Internet

      Number Resource Policy:

      <br>

      <br>

      Draft Policy ARIN-2014-13: Reduce All Minimum

      Allocation/Assignment Units to /24 - This proposal will lower all

      allocation(s) and assignment(s) of IPv4 address in section 4.2 and

      4.3 to a /24 minimum. The policy would also remove section 4.9 as

      the allocation and assignment sizes were now larger than 4.2 and

      4.3. As noted in the staff report it will also remove the maximum

      initial allocation that was used with the examples in 4.2.2.2. The

      changes to the NRPM are fair in that they would treat all resource

      applicants equally. They are technically sound and have received

      support from the community.

      <br>

      <br>

      Problem Statement:

      <br>

      <br>

      As we approach runout, more and more end users and smaller ISPs

      will be unable to obtain space from their upstreams and will be

      seeking space from ARIN. In order to meet these needs to the

      extent possible and to make policy more fair to a broader range of

      the ARIN constituency, we should reduce the minimum assignment and

      allocation units for IPv4 to /24 across the board.

      <br>

      <br>

      Policy statement:

      <br>

      <br>

      Remove all references to minimum allocations /20 and /22 replacing

      them with the term allocation or with /24 when referencing minimum

      size blocks.

      <br>

      <br>

      Change the title of 4.2.2.1 to "ISP Requirements" with revised

      text stating:

      <br>

      <br>

      All ISP organizations must satisfy the following

      requirements...thus eliminating the entire Multi-homed section and

      subsections along with other superfluous example text.

      <br>

      <br>

      Delete the special case allocations/assignments for the Caribbean

      as the new /24 minimums are an improvement.

      <br>

      <br>

      Comments:

      <br>

      a. Timetable for implementation: Immediate b. A red line version

      has been included

      <br>

      <br>

      Full text version of changes for easy reference:

      <br>

      <br>

      4.2.1.5. Minimum allocation

      <br>

      In general, ARIN allocates /24 and larger IP address prefixes to

      ISPs. If allocations smaller than /24 are needed, ISPs should

      request address space from their upstream provider.

      <br>

      <br>

      4.2.2.1 ISP Requirements

      <br>

      All ISP organizations must satisfy the following requirements:

      <br>

      <br>

      4.2.2.1.1 Use of /24

      <br>

      The efficient utilization of an entire previously allocated /24

      from their upstream ISP. This allocation may have been provided by

      an ISPs upstream provider(s), and does not have to be contiguous

      address space.

      <br>

      <br>

      4.2.2.1.3. Three months

      <br>

      Provide detailed information showing specifically how the

      requested allocation will be utilized within three months.

      <br>

      <br>

      4.2.2.1.4. Renumber and return

      <br>

      ISPs receiving a new allocation may wish to renumber out of their

      previously allocated space. In this case, an ISP must use the new

      allocation to renumber out of that previously allocated block of

      address space and must return the space to its upstream provider.

      <br>

      <br>

      4.2.2.2. [section number retired]

      <br>

      <br>

      4.3.2 Minimum assignment

      <br>

      <br>

      4.3.2.1. [section moved to 4.3.2]

      <br>

      The minimum block of IP address space assigned by ARIN to

      end-users is a /24. If assignments smaller than /24 are needed,

      end-users should contact their upstream provider.

      <br>

      <br>

      4.3.2.2 [section number retired]

      <br>

      <br>

      4.9 [section number retired]

      <br>

      <br>

      ##########

      <br>

      <br>

      ARIN STAFF ASSESSMENT

      <br>

      Assessment of: ARIN-prop-208 Reduce All Minimum

      Allocation/Assignment Units to /24

      <br>

      Date of Assessment: 11 May 2014

      <br>

      <br>

      1. Summary (Staff Understanding)

      <br>

      <br>

      This policy would reduce the minimum allocation/assignment size to

      /24 for all networks, whether end user or ISP and whether single

      or multi-homed. Additionally, it would eliminate the existing

      multi-homed policies.

      <br>

      <br>

      2. Comments

      <br>

      <br>

      A. ARIN Staff Comments

      <br>

      <br>

      1. It is not clear in this proposal what criteria would be used to

      determine any allocation size other than a /24. Current policy

      provides clear criteria for how to qualify for a /22, /21, and a

      /20. Would the same criteria still apply for organizations that

      request more than an initial allocation of a/24?

      <br>

      <br>

      2. Staff uses current criteria defined in 4.2.2.1.1 in conjunction

      with section 4.2.1.4 (slow start) to establish a de facto /20

      maximum initial allocation size for ISPs new to ARIN. Staff would

      recommend that a maximum initial allocation size of a /20 be noted

      in section 4.2.1.5 to codify existing practice and provide

      clarity, and that it be renamed to Minimum and Maximum

      Allocation.

      <br>

      <br>

      3. This proposal would benefit smaller ISPs who are unable to

      qualify currently under ARIN IPv4 policies, and particularly would

      be unable to qualify for 8.3 and 8.4 transfers in a post-depletion

      world.

      <br>

      *Note, this was a point raised in the policy experience report in

      Chicago.

      <br>

      <br>

      4. ARIN will likely have many discontiguous /24s as we near

      depletion and fewer and fewer larger prefixes. This policy would

      actually allow more organizations to use these smallest prefixes,

      thus ensuring the efficient run-out of ARINs IPv4 address pool.

      <br>

      <br>

      B. ARIN General Counsel - Legal Assessment

      <br>

      <br>

      This proposal does not appear to pose any legal risk.

      <br>

      <br>

      3. Resource Impact

      <br>

      This policy would have minimal resource impact from an

      implementation aspect. It is estimated that implementation would

      occur within 3 months after ratification by the ARIN Board of

      Trustees.

      <br>

      <br>

      The following would be needed in order to implement:

      <br>

      Updated guidelines and internal procedures

      <br>

      Staff training

      <br>

      <br>

      4. Proposal/Draft Policy Text Assessed

      <br>

      ARIN-prop-208 Reduce All Minimum Allocation/Assignment Units to

      /24

      <br>

      <br>

      Problem Statement:

      <br>

      As we approach runout, more and more end users and smaller ISPs

      will be unable to obtain space from their upstreams and will be

      seeking space from ARIN. In order to meet these needs to the

      extent possible and to make policy more fair to a broader range of

      the ARIN constituency, we should reduce the minimum assignment and