It'll be a massive abuse vector. <div><br></div><div>Best, </div><div><br></div><div>Martin <span></span><br><div><div><br>On Wednesday, April 30, 2014, John Santos <<a href="mailto:JOHN@egh.com">JOHN@egh.com</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
I agree with Bill.  It might be appropriate to drop needs testing for<br>
small allocations simply because it is not worth the effort, but I don't<br>
see a /16 as being small.  Something in the range of /24 to /20 would<br>
be better.<br>
<br>
Another idea to ponder would be instead of dropping the need requirement,<br>
we adopt a presumption of good faith for small allocations.  ARIN would<br>
simply take the word of the requester or recipient for small allocations<br>
or transfers, but if it was later discovered the recipient was acting in<br>
bad faith, the allocation could be revoked.<br>
<br>
On Wed, 30 Apr 2014, William Herrin wrote:<br>
<br>
> On Tue, Apr 29, 2014 at 1:35 AM, John Springer <<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'springer@inlandnet.com')">springer@inlandnet.com</a>> wrote:<br>
> > ARIN-prop-204 Removing Needs Test from Small IPv4 Transfers<br>
> ><br>
> > Policy statement:<br>
> > Change the language in NRPM 8.3 after Conditions on the recipient of the<br>
> > transfer: from "The recipient must demonstrate the need for up to a 24-month<br>
> > supply of IP address resources under current ARIN policies and sign an RSA."<br>
> > to "For transfers larger than a /16 equivalent, the recipient must<br>
> > demonstrate the need for up to a 24-month supply of IP address resources<br>
> > under current ARIN policies and sign an RSA."<br>
><br>
> How would we go about assessing whether such changes prove harmful or<br>
> helpful? What metrics does ARIN collect under this policy which can be<br>
> analyzed and presented here so we can consider expanding it to larger<br>
> transfers? Does no justification mean no documentation?<br>
><br>
> What makes you think /16 is the right place to start testing this<br>
> idea? Traditionally /24 was the last no-justification request<br>
> accepted. Why is that not the right place to start testing a new<br>
> no-justification regime?<br>
><br>
> For now I OPPOSE the proposal as written but I'd like to hear more.<br>
><br>
> Regards,<br>
> Bill Herrin<br>
><br>
><br>
> --<br>
> William D. Herrin ................ <a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'herrin@dirtside.com')">herrin@dirtside.com</a>  <a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'bill@herrin.us')">bill@herrin.us</a><br>

> 3005 Crane Dr. ...................... Web: <<a href="http://bill.herrin.us/" target="_blank">http://bill.herrin.us/</a>><br>
> Falls Church, VA 22042-3004<br>
> _______________________________________________<br>
> PPML<br>
> You are receiving this message because you are subscribed to<br>
> the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'ARIN-PPML@arin.net')">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
> Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
> <a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
> Please contact <a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'info@arin.net')">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
><br>
><br>
<br>
--<br>
John Santos<br>
Evans Griffiths & Hart, Inc.<br>
781-861-0670 ext 539<br>
<br>
_______________________________________________<br>
PPML<br>
You are receiving this message because you are subscribed to<br>
the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'ARIN-PPML@arin.net')">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
Please contact <a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'info@arin.net')">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
</blockquote></div></div></div>