<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 19, 2014 at 11:17 AM, Owen DeLong <span dir="ltr"><<a href="mailto:owen@delong.com" target="_blank">owen@delong.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

There has not been a lot of feedback on this proposal. It would be nice to have more input from a broader cross-section of the community.<br>
<br>
At present, I am leaning towards recommending that we abandon this proposal for lack of support by the community. If you support this action, please speak up. If you support this proposal, then it is vital that you speak up.<br>

</blockquote><div><br></div><div>I support the action of abandoning this proposal.</div><div><br></div><div>I oppose the proposed policy.   There are is a lack of demonstrated significant benefits and utility shown of changing the current limit, let alone having no limit on the minimum size of a transfer.</div>

<div><br></div><div>There are plenty of potential future drawbacks of removing the longstanding limits;<br></div><div><div><br></div><div>Including the usefulness to spammers,  who would love to have a /32  from every /24 on the internet, if they could.</div>

<div>And potential cross-organizational impacts  from  Real-time blacklists that blacklist /24s.</div><div><br></div><div>Plus additional potential time and cost required from ARIN staff, members, and ISP resource holders, in particular,</div>

<div>in dealing with users wishing to transfer a vanity /28, /29 or /32.<br></div></div><div><br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

Thank you,<br>
<br>
Owen<br></blockquote><div>--</div><div>-JH </div></div></div></div>