<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 23, 2014 at 8:38 PM, Steven Ryerse <span dir="ltr"><<a href="mailto:SRyerse@eclipse-networks.com" target="_blank">SRyerse@eclipse-networks.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">This is an example of how policies penalize legitimate organizations needing to do legitimate transfers.  In my opinion the Polices have swung so far towards
 preventing abuse they impact legitimate transfers. </span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>Let us imagine a companies business *is* flipping</div><div>(or, worse, a subset of the business, to raise that</div>
<div>quarterly report numbers, since we are focused on</div><div>the quarterly numbers).  And let us say the policies</div><div>should make that difficult.</div><div><br></div><div>What policy language would you propose that would</div>
<div>preventing intentional abuse to make the quarterly</div><div>numbers while enabling your legitimate transfers</div><div>on a shorter scale?</div><div><br></div><div>Maybe we need to implement number clawbacks?</div><div>
(yeah, that would work...)</div><div><br></div><div>Gary</div><div><br></div></div></div></div>