
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

</head>

<body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">

On Feb 23, 2014, at 11:50 AM, Rudolph Daniel <<a href="mailto:rudi.daniel@gmail.com">rudi.daniel@gmail.com</a>> wrote:

<div>

<blockquote type="cite">

<p dir="ltr">This may seem a stupid question, but since we now want to accept that accuracy is a principle task of registries, what measure are we to use as an acceptable measure of an accurate 'whois' or at the macro level, ' an accurate registry service'

 ?......% of legacy holders participating on the registry?</p>

</blockquote>

<div>It's actually a fairly complicated question, since there are many legacy holder who already </div>

<div>participate in the registry and update their resources (e.g. abuse contact, DNS servers)</div>

<div>without any formal contractual relationship with ARIN.  In any case, individual legacy holders </div>

<div>are unlikely to be the major contributor of inaccuracy in the registry when compared to those </div>

<div>parties who fail to update the registry with their reassignment information (despite the </div>

<div>requirement to do so per NRPM 4.2.3.7.) </div>

<div><br>

</div>

<div>We do know that many folks are quite good about making updates before they request </div>

<div>more IPv4 space, but that's unlikely to be a significant motivator for much longer...</div>

<div><br>

</div>

<div>FYI,</div>

<div>/John</div>

<div><br>

</div>

<div>John Curran</div>

<div>President and CEO</div>

<div>ARIN</div>

<div><br>

</div>

</div>

</body>

</html>