<div dir="ltr"><div><br></div>Submitted here:<br><div><br><a href="https://www.arin.net/policy/proposals/ARIN_prop_203_orig.html">https://www.arin.net/policy/proposals/ARIN_prop_203_orig.html</a><br><br></div><div>I believe that we need to make a few more changes before the AC meeting to insure that all of the i's are dotted and t's are crossed. I didn't realize that ARIN no longer posts notice that a proposal has been submitted. <br>

<br></div><div>In rummaging through the new PDP as a result, I see a few things are different. It looks like Part 2 is relevant for submissions and getting to the "evaluation" stage which I would believe to be at the next scheduled AC call? <br>

<br>Up until then, it also appears that  Part Two Section 1 "The assigned AC members and ARIN staff will work with the originator as 
described below to prepare the Policy Proposal for evaluation by the AC." is a catch all to insure that there are no problems in reaching Part Two Section 2, unless of course the author of a proposal doesn't respond to the shepherds. <br>

<br></div><div>There are some other slightly confusing process in the PDP around problem statements, existing policy and the like which I imagine are determined to exist or not exist through the process in Part Two Section1 is carried out. <br>

</div><div><br></div><div>John? Do I have the process correct? <br><br><br></div>Best,<br><div><br></div><div>-M<<br><br><br></div><div><p><br></p><br></div><div><br></div></div>