I will, but how can RIR's have legacy related policy like this be inconsistent across regions? <span></span>I would argue its likely that it requires matching to sone extent here. <div><br></div><div>How would people feel about pushing 605 as a "globally coordinated" policy?</div>
<div><br></div><div>Best,</div><div><br></div><div>Martin <br><div><br></div><div><br><br>On Thursday, February 13, 2014, John Curran <<a href="mailto:jcurran@arin.net">jcurran@arin.net</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Feb 12, 2014, at 9:46 PM, Martin Hannigan <<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'hannigan@gmail.com')">hannigan@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> I have a dumb question.<br>
><br>
> Does 605 mean addresses are now property? Or only in some regions?<br>
<br>
It would be best to ask RIPE about interpretation of their policies.<br>
<br>
Thanks!<br>
/John<br>
<br>
John Curran<br>
President and CEO<br>
ARIN<br>
<br>
<br>
</blockquote></div></div>