<p dir="ltr"><br>
On Feb 9, 2014 8:05 PM, "Matthew Kaufman" <<a href="mailto:matthew@matthew.at">matthew@matthew.at</a>> wrote:<br>
><br>
> On 2/8/2014 6:19 AM, William Herrin wrote:<br>
>><br>
>> If we want to manage addresses this way, we should first endeavor to pass a globally coordinated policy to the effect that multiregional organizations should solicit the registry in their headquarters' region for all registry-direct number resources rather than soliciting the registry that serves the region where the resources are employed.<br>

><br>
><br>
> I have a better idea:<br>
><br>
> For IPv4, realize that really really soon, this isn't going to matter.<br>
><br>
> For IPv6, realize that it almost never matters.<br>
><br>
> I have no problem with someone getting a nice big IPv6 block from one convenient local RIR, and then splitting it up across their multinational organization however they see fit. If they plan well, they *never* come back to *any* RIR for address space.<br>

><br>
> Meanwhile, why are we still discussing IPv4 policy at all?<br>
><br>
> Matthew Kaufman<br>
><br>
></p>
<p dir="ltr">100% agree with Matthew on both points. </p>
<p dir="ltr">CB</p>
<p dir="ltr">> _______________________________________________<br>
> PPML<br>
> You are receiving this message because you are subscribed to<br>
> the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
> Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
> <a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
> Please contact <a href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
</p>