<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 3, 2014 at 9:51 AM, Andrew Dul <span dir="ltr"><<a href="mailto:andrew.dul@quark.net" target="_blank">andrew.dul@quark.net</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
</div>At this time I'm opposed to this policy.  While I agree this text is out<br>
of date and probably should be updated.  I don't necessarily agree that<br>
the section should just be removed.  Reverse DNS is an important part of</blockquote><div><br></div><div>I am in agreement, and oppose the policy as written; the section should not be removed.</div><div><br></div><div><br>

</div><div>The section explains when it is the resource-holder's responsibility to maintain IN-ADDR's, and also: when ARIN may host the IN-ADDRs.</div><div><br></div><div>It just needs some minor tweaking to include and distinguish between IPv6 and IPv4 IN-ADDRs</div>

<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span style="color:rgb(136,136,136)">Andrew</span><br></blockquote><div>--</div><div>-JH </div>

</div></div></div>