<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 23, 2014 at 3:17 AM, Stephen Sprunk <span dir="ltr"><<a href="mailto:stephen@sprunk.org" target="_blank">stephen@sprunk.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div class="im">
    On 21-Jan-14 21:38, Jimmy Hess wrote:  <span style="color:rgb(34,34,34)">Note that, from what I've been told, ARIN staff policy is to approve
    ALL requests unless there is a specific section of the NPRM that
    clearly says they can't.  They do not feel they have the discretion
    to deny a request simply because granting it would be a Bad
    Idea(tm).</span></div></div></blockquote><div> </div><div>Well,  4.6.1  is specifically restrictive...    "Transactions should only be accepted under this policy if they are in the interests of the community"</div>

<div>The fact is, there can be attempts at abuse or misuse outside the intent of any of the rules,  that are meant for a constructive purpose.</div><div><br></div><div>Another example of an abuse, would be an organization making frequent allocation, return, reorganize, and transfer  requests,  in order to churn IP addresses as quickly as possible:  to  get fresh batches of non-blacklisted IPs to send spam from.</div>

<div><br></div><div>There is no way to write a rule that will differentiate between legitimate reorganizations ---  and transfer/return/renumber/reallocate of resources, to facilitate ongoing abuse.</div><div><br></div><div>

ARIN staff may be uncomfortable  with the concept of applying discretion, but there will inevitably be situations where policy and the best interests of the community could be seriously harmed by lack of discretion being applied where appropriate.</div>

<div><br></div><div><br></div><div>--</div><div>-JH</div></div></div></div>