<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 9, 2013 at 5:53 PM, John Curran <span dir="ltr"><<a href="mailto:jcurran@arin.net" target="_blank">jcurran@arin.net</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Dec 10, 2013, at 5:52 AM, David Huberman <<a href="mailto:David.Huberman@microsoft.com">David.Huberman@microsoft.com</a>> wrote:<br>


<br>
> John,<br>
><br>
> Thank you for the stats.  They mostly tell the story I was thinking they would:  a very low approval and completion rate.  And from that data, PPML can build (and ask) for solutions so that Whois can be made more accurate, and transfer requests can perhaps enjoy a much higher approval and completion percentage.<br>


<br>
</div>It's not often that I see >50% characterized as a "very low" percentage rate.<br></blockquote><div><br></div><div>I'd call anything < 90% failure.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


If one is presuming that 100% should be approved, then that characterization<br>
makes sense. Given that a number of NRPM 8.2 applicants have been shown to be<br>
not in good faith during the application process, I am quite pleased that the<br>
completion rate is less than 100%.<br></blockquote><div><br></div><div class="im HOEnZb">If the objective of transfer is to keep the registry accurate, it should be closer to 100%.  <br><br><br></div><div class="im HOEnZb">

Best,<br><br></div><div class="im HOEnZb">-M<<br><br><br></div></div><br></div></div>