<div dir="ltr"><div>Agree 100%<br><br></div>-Blake<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 11, 2013 at 3:49 PM, Chris Grundemann <span dir="ltr"><<a href="mailto:cgrundemann@gmail.com" target="_blank">cgrundemann@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Thu, Jul 11, 2013 at 2:27 PM, Steven Ryerse<br>
<<a href="mailto:SRyerse@eclipse-networks.com">SRyerse@eclipse-networks.com</a>> wrote:<br>
> I agree wholeheartedly.  I noted in one of Tony's past comments that he said "Originally, the RIRs were intended to "facilitate distribution", not be hoarding gatekeepers."  We need to get on with facilitating right sized distributions and stop trying to somehow save IPv4 thru conservation.<br>


<br>
</div>OK, this sounds more and more like a semantics debate at this point.<br>
<br>
Steve and Tony especially seem to be opposed to their own<br>
interpretation of what the word conservation means, rather than the<br>
actual use here in this proposed text. The use of the term<br>
conservation here is to mean "prevention of waste" NOT 'stockpiling in<br>
the free pool.'<br>
<br>
I will point you again to the definition I used earlier: "Conservation<br>
<div class="im">is generally held to include the management of human use of natural<br>
resources for current public benefit and sustainable social and<br>
economic utilization."<br>
<br>
</div>We are talking about managing the Internet number resources (ASN,<br>
IPv4, and IPv6) for public benefit and sustainable utilization. We are<br>
NOT talking about preserving the free pool at any cost. This is<br>
exactly why I feel the need to correct those folks who are trying to<br>
twist this into a free pool issue - it is not. The free pool was a<br>
tool used to support conservation, not the other way around.<br>
<br>
Read the principle statement again: "The principle of conservation<br>
<div class="im">guarantees sustainability of the Internet through efficient<br>
</div>utilization of unique number resources." Where does that sentence say<br>
that we should be "hoarding gatekeepers" or "withholding a resource"?<br>
<br>
$0.02<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">~Chris<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> Steven L Ryerse<br>
> President<br>
> 100 Ashford Center North, Suite 110, Atlanta, GA  30338<br>
> 770.656.1460 - Cell<br>
> 770.399.9099 - Office<br>
> 770.392-0076 - Fax<br>
><br>
> ℠ Eclipse Networks, Inc.<br>
>                      Conquering Complex Networks℠<br>
><br>
><br>
> -----Original Message-----<br>
> From: <a href="mailto:arin-ppml-bounces@arin.net">arin-ppml-bounces@arin.net</a> [mailto:<a href="mailto:arin-ppml-bounces@arin.net">arin-ppml-bounces@arin.net</a>] On Behalf Of Tony Hain<br>
> Sent: Thursday, July 11, 2013 4:13 PM<br>
> To: 'Chris Grundemann'; 'Mike Burns'<br>
> Cc: <a href="mailto:arin-ppml@arin.net">arin-ppml@arin.net</a><br>
> Subject: Re: [arin-ppml] Draft Policy ARIN-2013-4: RIR Principles - revised<br>
><br>
> I am opposed as written:::<br>
><br>
> Chris Grundemann wrote:<br>
>> On Thu, Jul 11, 2013 at 8:39 AM, Mike Burns <<a href="mailto:mike@nationwideinc.com">mike@nationwideinc.com</a>><br>
>> wrote:<br>
>> > I see conservation not as a principle, I mean really the guiding<br>
>> > principle should have been distribution of addresses, not<br>
>> > conservation<br>
> of<br>
>> them.<br>
>> > The goal was to grow the Internet through the dissemination of<br>
> addresses.<br>
>> > Conservation was not the principle, it was the means to prevent the<br>
>> > emptying of the free pool by bad actors.<br>
>><br>
>> Not true. As I have pointed out in several fora several times before,<br>
>> conservation of the number space is NOT the same as conservation of a<br>
>> free pool of addresses. The principle here is conservation of the<br>
>> number space<br>
> -<br>
>> the whole thing, not one arbitrary slice of it.<br>
>><br>
><br>
> Conservation is a tool to implement fairness under the stewardship principle. It is not in itself a principle, and it is antithetical to the overall mission of "distribution".<br>
><br>
><br>
>> The definition of conservation from the science dictionary may be<br>
>> helpful<br>
> in<br>
>> illustrating what is meant by conservation of Internet<br>
>> numbers: Conservation is generally held to include the management of<br>
>> human use of natural resources for current public benefit and<br>
>> sustainable social and economic utilization. In this case the resource<br>
>> is the unique Internet number spaces (not just free pools).<br>
><br>
> In common use, conservation is the act of withholding a resource for consumption at a future date. Rather than debate which definition to use, why not drop the term altogether? It adds no value, and distracts from the overall goal of establishing a replacement for 2050.<br>


><br>
>><br>
>> > These recent incarnations of this proposal continue to try to<br>
>> > shoehorn conservation as a principle, even to the point of including<br>
>> > conservation inside registration.<br>
>> > I don't think it is either a principal or a goal, for that matter,<br>
>> > just a protective mechanism for free pool addresses.<br>
>> > With the exhaustion of the free pool, conservation has no place in<br>
>> > the<br>
>> NRPM.<br>
>> > Until that time, we don't need to clutter the NRPM with some hoary<br>
>> > language from another era.<br>
>><br>
>> If I can be so trite as to quote myself:<br>
>><br>
>> "Understanding that the useful life of IPv4 is far from over (raise<br>
>> your<br>
> hand if<br>
>> you have used IPv4 for a critical communication in the past 24 hours)<br>
> makes it<br>
>> quite easy to see that we still have a need to "maximise the lifetime<br>
>> of<br>
> the<br>
>> public IPv4 address space."<br>
>><br>
>> In fact, the IANA and RIR free pools have essentially been a buffer<br>
> protecting<br>
>> us from those who would seek to abuse the public IPv4 address space.<br>
>> As long as there was a reserve of IPv4 addresses, perturbations caused<br>
>> by bad actors could be absorbed to a large extent by doling out "new"<br>
>> addresses into the system under the care of more responsible folks.<br>
>> Now that almost<br>
> all<br>
>> of the public IPv4 address space has moved from RIR pools into the "wild,"<br>
>> there is arguably a much greater need to practice conservation. The<br>
>> loss<br>
> of<br>
>> the RIR free pool buffer does not mark the end of "the lifetime of the<br>
> public<br>
>> IPv4 address space" as Tore suggests but rather marks our entry into a<br>
>> new phase of that lifetime where stockpiling and hoarding have become<br>
>> even more dangerous."[1]<br>
><br>
> I agree with Chris that there is no real distinction between the free pool and the overall space. Stewardship applies to all. That said, 'conservation'<br>
> itself is not a useful term when applied to the whole. In particular, when applied to the IPv4 space the argument that we are protecting for 'future use' is absurd. Wasting time over how to hoard the last bits is not moving the Internet forward. As I have pointed out before, ARIN needs to return 1 /8's worth of IPv4 to IANA as it was acquired under the pretense of use within 2 years, and as that has not happened, it needs to go back now so that others may use it. ... Once we get to the point of ARIN without a free pool, the discussion about policies and principles will align closer to reality.<br>


><br>
> Tony<br>
><br>
><br>
>><br>
>> > I am still against the proposal.<br>
>><br>
>> As is your right.<br>
>><br>
>> Cheers,<br>
>> ~Chris<br>
>><br>
>> [1] - <a href="http://www.circleid.com/posts/20130523_removing_need_at_ripe/" target="_blank">http://www.circleid.com/posts/20130523_removing_need_at_ripe/</a><br>
>><br>
>> > Regards,<br>
>> > Mike Burns<br>
>><br>
>> > _______________________________________________<br>
>> > PPML<br>
>> > You are receiving this message because you are subscribed to the<br>
>> > ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
>> > Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
>> > <a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
>> > Please contact <a href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
>><br>
>> --<br>
>> @ChrisGrundemann<br>
>> <a href="http://chrisgrundemann.com" target="_blank">http://chrisgrundemann.com</a><br>
>> _______________________________________________<br>
>> PPML<br>
>> You are receiving this message because you are subscribed to the ARIN<br>
>> Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
>> Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
>> <a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
>> Please contact <a href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> PPML<br>
> You are receiving this message because you are subscribed to the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
> Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
> <a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
> Please contact <a href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
@ChrisGrundemann<br>
<a href="http://chrisgrundemann.com" target="_blank">http://chrisgrundemann.com</a><br>
_______________________________________________<br>
PPML<br>
You are receiving this message because you are subscribed to<br>
the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
Please contact <a href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a> if you experience any issues.</div></div></blockquote></div><br></div>