<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered medium)">
<base href="x-msg://1143/"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">John, you are right but when high level RFC changes are contemplated maybe polling all of the organizations listed in the ARIN database for comments is the
 proper thing to do.  After all Legacy Holder allocations were made under those RFCs et al.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif""> John Curran [mailto:jcurran@arin.net]
<br>
<b>Sent:</b> Tuesday, June 04, 2013 12:53 PM<br>
<b>To:</b> Steven Ryerse<br>
<b>Cc:</b> Blake Dunlap; Kevin Kargel; arin-ppml@arin.net<br>
<b>Subject:</b> Re: [arin-ppml] Against 2013-4<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">On Jun 4, 2013, at 10:52 AM, Steven Ryerse <<a href="mailto:SRyerse@eclipse-networks.com">SRyerse@eclipse-networks.com</a>> wrote:<o:p></o:p></p>
</div>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"> Of course we could ask everyone in the ARIN community to comment. </span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">And before anyone says that they could comment if they wish, I don’t see anywhere in my Legacy paperwork that says I(they) have to participate in this community
 to be a stakeholder.  This community needs to be open minded and not closed minded - and it needs to take into consideration all ARIN stakeholders and not just the ones that decide to comment. </span><o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</blockquote>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Steven - <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">   The "ARIN community" is actually very, very large; it could be considered all <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">   potentially affected parties, which transcends simply number  resource holders<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">   in this region, and by definition it is impossible to proactively poll all of them <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">   for their views.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">   All welcome to participate, and we have done  extensive outreach at conferences <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">   (such Interop, CES, Usenix, Comdex, Gartner,  etc.) and via hundreds of articles <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">   and interviews in trade publications over the years. <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">   While we are very open, there is indeed a threshold for having ones views heard, <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">   and that is actual participation in the policy process.  Each time draft policy is <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">   published, that _is_ an invitation for all interested parties to comment; no party<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">   or interest has a unique privilege of being polled for their views on a given draft<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">   policy.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">FYI,<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">/John<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">John Curran<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">President and CEO<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">ARIN<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
</div>
</body>
</html>