<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 28, 2013 at 7:46 PM, Rob Seastrom <span dir="ltr"><<a href="mailto:ppml@rs.seastrom.com" target="_blank">ppml@rs.seastrom.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br>
George Herbert <<a href="mailto:george.herbert@gmail.com">george.herbert@gmail.com</a>> writes:<br>
<br>
> The CORRECTED TABLE that John put out - apparently ARIN made a goof somewhere<br>
> - had a /40 for XX-small.<br>
><br>
> It's upthread.<br>
><br>
> With that correction, is there any need for a policy change?  <br>
<br>
</div>Yes.<br>
<br>
The table is a FEE SCHEDULE, which is the province of the Board of<br>
Trustees, not the Policy Process.<br>
<br>
There is still no way to ALLOCATE a /40 unless there is a POLICY<br>
CHANGE, to update the NRPM.<br>
<br>
Therefore, there is still a need for a policy change to make billing<br>
an XX-Small ISP with IPv6 possible.<br>
<br>
I hope this serves to clarify the situation.</blockquote><div><br></div><div>Yes, thank you.  Enabling policy to allow that sized allocation is obviously a proper policy change then. </div></div><br><br clear="all"><div>
<br></div>-- <br>-george william herbert<br><a href="mailto:george.herbert@gmail.com">george.herbert@gmail.com</a>