Hi,<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 19, 2012 at 10:14 PM, Steven Ryerse <span dir="ltr"><<a href="mailto:SRyerse@eclipse-networks.com" target="_blank">SRyerse@eclipse-networks.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">I appreciate the input!  I’ve read thru that section and it is helpful.  Unfortunately there appear to be Members who would prefer to have ARIN just reclaim all Legacy resources unilaterally.</span></p>

</div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Could you point to a post on the list that advocates this?</div><div><br></div><div>I don't recall any.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">  I understand that a Legacy holder can decide to sign the LSRA, but if they elect not to for whatever reason(s) - hopefully this “Community” will never decide at some point to change ARINs policies to allow reclaiming Legacy resources unilaterally.  This is less likely while ARIN still has IPv4 Addresses & AS numbers to assign, but once they are gone, there is no guarantee that cooler heads will prevail.  It would be good if this issue was fully addressed once and for all.</span></p>

</div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I have my doubts that we will ever see such a resolution, but YMMV of course.</div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel<br>