<div class="gmail_quote">On Tue, May 8, 2012 at 4:07 PM, Michael Sinatra <span dir="ltr"><<a href="mailto:michael+ppml@burnttofu.net" target="_blank">michael+ppml@burnttofu.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 5/8/12 1:29 PM, Gary Buhrmaster wrote:<br>
> On Tue, May 8, 2012 at 5:36 PM, John Santos <<a href="mailto:JOHN@egh.com">JOHN@egh.com</a>> wrote:<br>
>> I would also support this, though I wonder about its utility.<br>
>><br>
>> Currently, aren't bankruptcy sales of network assets covered under M&A?<br>
><br>
> I would have thought so.  But, as I recall, the original ARIN<br>
> staff evaluation said that consul indicated that this would<br>
> facilitate certain bankruptcy proceedings, so clearly there<br>
> are edge cases.<br>
><br>
> I would support a modified proposal that deals with the<br>
> bankruptcy case.<br>
<br>
</div>Apparently 8.2 doesn't account for the case where "assets" are being<br>
split up in a bankruptcy proceeding.<br></blockquote><div><br></div><div>As currently written, 8.2 requires "evidence that the new entity has  acquired assets that used the transferred resources from the current  registrant."  So it very specifically requires that the number resources stay with the network.  </div>
<div><br></div><div>-Scott</div></div><br>