<div class="gmail_quote">On Fri, Feb 17, 2012 at 12:04 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:jeffmehlenbacher@ipv4marketgroup.com">jeffmehlenbacher@ipv4marketgroup.com</a>></span> wrote:<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
 Is it in the best interest of the community to maintain needs-based<br>
justification policy that may discourage legitimate participation<br>
through Specified Transfers in an attempt to corral the fringe element<br>
that would seek to speculate, horde and profit from IPv4 transfers?<br></blockquote><div> </div><div>I don't want to speak for them, but It seems like the obvious answer much of the community is responding with is a clear, "yes".</div>
</div>