Thanks, John. I agree with your comments and I look forward to seeing the legal review.<div><br></div><div>It might also be interesting to consider the impact to non-ISP end networks. Perhaps the 'anti-competitive' issues are different, even though access to the IPv4 market might be equally available - it's not clear to me. Either way, we may want to consider what our obligations are to both groups.<div>
<br></div><div>Cheers,</div><div>-Benson</div><div><br></div><div>







<p class="p1">---</p>
<p class="p1">I, Benson Schliesser, am an employee of Cisco Systems; however, opinions expressed in this email are my own views and not those of Cisco Systems or anybody else.</p><div><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 9, 2012 at 07:14, John Curran <span dir="ltr"><<a href="mailto:jcurran@arin.net">jcurran@arin.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Feb 9, 2012, at 7:47 AM, Martin Hannigan wrote:<br>
><br>
> With regards to this proposal, it's not like there's an<br>
> anti-competitive practice taking place. The reason why new entrants<br>
> won't be able to get address space is because of a design fault that<br>
> is the root cause of run-out. We would've, and we will, run out no<br>
> matter what is put aside or reserved for anyone.<br>
<br>
</div>It has been noted that even in the presence of a smoothly<br>
functioning market, new entrants will face a fairly high<br>
barrier to entry as IPv6 alone will likely not suffice and<br>
that a small amount of routable IPv4 space may be required<br>
to maintain compatibility with the existing Internet.<br>
<br>
If the community does not specifically reserve address space<br>
for such entrants, it is not inherently "anti-competitive" but<br>
may raise some concerns that the established businesses in this<br>
space failed to fairly consider the requirements of the entire<br>
Internet community as compared to their own interests.<br>
<br>
We will obviously get some legal review here regarding the<br>
level of obligation that the community has to consider these<br>
requirements, and will provide it to the list as soon as it<br>
is available.<br>
<br>
Thanks!<br>
/John<br>
<font color="#888888"><br>
John Curran<br>
President and CEO<br>
ARIN<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
PPML<br>
You are receiving this message because you are subscribed to<br>
the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
Please contact <a href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div></div>