<div class="gmail_quote">On Wed, Oct 19, 2011 at 3:07 PM, William Herrin <span dir="ltr"><<a href="mailto:bill@herrin.us">bill@herrin.us</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Wed, Oct 19, 2011 at 5:57 PM, David Farmer <<a href="mailto:farmer@umn.edu">farmer@umn.edu</a>> wrote:<br>
> Additionally, there has been NO discussion of Inter-regional transfers of<br>
> ASNs or IPv6 by the community, which is also implied in 8.2 and not allowed<br>
> under 8.3 as it is currently.  Therefore, I think inter-regional M&A should<br>
> be considered as a separate subject so we can explore all of it<br>
> implications.<br>
<br>
</div>Hi David,<br>
<br>
I tend to think that the 2011-1 discussion didn't veer in that<br>
direction because if anyone finds 8.2 transfers out-region to be<br>
offensive, they find it vastly less so than 8.3 transfers.<br>
<br>
Perhaps I'm wrong and someone will tell me how strenuously they object<br>
to transferring AS numbers and IPv4 and IPv6 addresses when a company<br>
is sold and its infrastructure moved from one country to another.</blockquote><div> </div><div><br></div><div>I think you're both right.  There isn't a lot of objection to it, but there isn't a lot of demand for it either.</div>
<div><br></div><div>I have seen some support for and objections to allowing ASN transfers under 8.3, as proposed in ARIN-prop-157...</div><div><br></div><div>-Scott</div></div>