<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 21, 2011 at 11:08 PM, Tom Vest <span dir="ltr"><<a href="mailto:tvest@eyeconomics.com">tvest@eyeconomics.com</a>></span> wrote:<br><div><br>[ clip ]<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">


<br>
Marty you seem to be quite serious about this, but with all due respect the idea that embracing IPv4 transfers <br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

under exigent circumstances establishes a new/universal precedent to which all number resources should or must necessarily conform is a textbook example of "reductio ad absurdam" thinking. Having the right to buy/sell certain things under certain circumstances does not entail or necessitate that everything else may be bought and sold at will -- not outside of the domain of fringe ideology anyway.<br>


<br></blockquote><div><br><br>Tom,<br> <br>I would respond to this point-by-point except that I don't really see a point. If you can explain how these 24 words end the world and perhaps offer a twenty-fifth word to avert this pending disaster, I'd appreciate it.<br>

<br><br></div>Best,<br><br>-M<<br></div>