<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    On 01-Sep-11 13:53, John Curran wrote:
    <blockquote cite="mid:072E1F83-95BD-4EA6-8EAA-0F189D949C75@arin.net"
      type="cite">
      <pre wrap="">On Sep 1, 2011, at 2:13 PM, Stephen Sprunk wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">That said, so far it appears ARIN has neither done nor intends to do any without-cause reviews.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
We have not conducted any to my knowledge.  In fact, I spent quite a bit of time trying to determine when and why a "without cause" review would make sense, and I was only able to come up with one reason;</pre>
    </blockquote>
    <br>
    I find it interesting that your "quite a bit of time" did not
    include asking the person who wrote that text, i.e. me, or reviewing
    the threads here on the subject where the reasoning was discussed
    several times--including ones I'm pretty sure you participated
    in--or reviewing the transcripts of the meetings where it was
    discussed.<br>
    <br>
    Therefore, I will recap the top reason: to find space that has been
    abandoned and is therefore an attractive target for spammers and
    other criminals.  We're told ARIN spends a lot of time reacting to
    hijackings, but IMHO the community would be better served by being
    proactive.  Returning such space to the free pool would be a minor
    side benefit.<br>
    <br>
    Note that I would <i>not</i> recommend doing this at random; it
    should be based on indicators of use such as the time since last
    update, visibility in the DFZ, or whatever other similarities y'all
    notice between the resources involved in past fraud cases.  Go for
    the "low-hanging fruit" first and work your way up.<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:072E1F83-95BD-4EA6-8EAA-0F189D949C75@arin.net"
      type="cite">
      <pre wrap="">However, there is no argument that the option to do such reviews is clearly in the section 12 of the NRPM, and one would hope it's kept well-protected from capricious use.
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    Fears of capricious use of that pre-existing capability in the RSA
    were the motivator of NRPM 12: to <i>limit </i>the harm that could
    be done if/when ARIN decided to use that power in the future--which
    the community seemed to desire in general.<br>
    <br>
    S<br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Stephen Sprunk         "God does not play dice."  --Albert Einstein
CCIE #3723         "God is an inveterate gambler, and He throws the
K5SSS        dice at every possible opportunity." --Stephen Hawking
</pre>
  </body>
</html>