HI Milton,<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 24, 2011 at 7:52 PM, Milton L Mueller <span dir="ltr"><<a href="mailto:mueller@syr.edu">mueller@syr.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

I support prop. 151, and agree with Burns' assertion that without relaxation of needs assessment for transfers we are driving v4 address blocks out of the RIR system.<br></blockquote><div><br></div><div>My reading of your techliberation article suggests to me that you are in favor of  "driving v4 address blocks out of the RIR system."</div>

<div><br></div><div>Perhaps I've missed something?</div><div><br></div><div>In terms of "thinking outside of the box" I'd be happy NOT to even entertain the notion of inter-regional transfers.  If we want the v6 transition to accelerate, there has got to be demand for v6.  If v4 is available, then that dampens the need for v6, no?</div>

<div><br></div></div>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel<br>