To keep companies from gaming transfers with multiple discreet requests, perhaps add a blackout period for transfers then after each transfer? While I tend to disagree with the single aggregate clause itself, I do wish to see the goals of the community met as desired.<br>

<br>-Blake<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 27, 2011 at 09:33, Matthew Kaufman <span dir="ltr"><<a href="mailto:matthew@matthew.at">matthew@matthew.at</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im"><br>
On May 27, 2011, at 3:31 PM, ARIN wrote:<br>
<br>
> ARIN-prop-153 Correct erroneous syntax in NRPM 8.3<br>
><br>
<br>
</div>I am opposed to this policy. It directly contradicts my proposal to delete the single-aggregate requirement.<br>
<br>
Also, I have noted in that proposal that the single-aggregate transfer requirement as it would apply with this proposal in effect can be trivially worked around simply by submitting a large number of individual transfers, each of which comes with justification. This just increases the amount of paperwork for both parties *and* ARIN with no other benefit.<br>


<br>
(Even the Nortel-Microsoft paperwork filed with the court talks about multiple subsequent transfers, if needed, and how payment works in this case.)<br>
<font color="#888888"><br>
Matthew Kaufman<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
PPML<br>
You are receiving this message because you are subscribed to<br>
the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
Please contact <a href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
</div></div></blockquote></div><br>