<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 19, 2011 at 17:28, Matthew Kaufman <span dir="ltr"><<a href="mailto:matthew@matthew.at">matthew@matthew.at</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div bgcolor="#ffffff" text="#000000"><div class="im">

  
    
  
  <blockquote type="cite">
      Price stability does not require a middle man to hold assets, they
      only need to be listed, but I will give you liquidity for
      *sellers* absolutely.<br>
      <br>
      Do we really need such liquidity for *sellers* in IPv4? Is there
      even use for such?<br>
    </blockquote>
    </div>
    Sure. If you need space in 6 months, but not now, wouldn't it be
    nice to get it from someone who'd worked with a middleman today to
    start a 5-month project to free up space and transfer it to the
    middleman... rather than having to wait those 5 months yourself?<br>
    <br>
    That's just one of many examples that popped into my head.<br>
    <br>
    Matthew Kaufman<br></div></blockquote><div><br>I'm trying to understand what you just said, but I am having a hard time. Can you try and rephrase?<br><br>Also, assuming I am reading the above correctly, as a response, can you explain why locking out IPs for your future use (of an undetermined time period, lets try not to get pendatic) is of benefit to the community now, when there are probably a significant number of parties wanting space now, as these policies only even matter if there is resource contention?<br>

</div></div><br>One thing to note, and I hesitate to even mention this, is that needs based justification does *not* preclude a party reserving space for you, depending on how the other policies end up being shaped as to IP space sales listings / transfers especially in regards to seller needs justification. It only currently affects you when the transfer is to take place.<br>

<br>Hmmm, you make a good point in that regard. After thinking about what you just said, and what I just said, I do think we need to redo some of the IPv4 policy in regards to transfer, sales, and needs justification, since as it stands, there is some basic conflict in the different policies, at least on the side of sellers.<br>

<br>-Blake<br>