On Thu, May 19, 2011 at 17:13, Matthew Kaufman <span dir="ltr"><<a href="mailto:matthew@matthew.at">matthew@matthew.at</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im">On 5/19/2011 2:59 PM, Blake Dunlap wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<br>
<br>
its still speculation of a limited resource to bring you profit at the expense of the community.<br>
</blockquote>
<br></div>
Please remember that not all speculation of limited resources, even if it brings the speculator profit from time to time, is at the expense of the community. Oftentimes it actually provides benefits to the community (market liquidity, price stability, etc.)<br>

<font color="#888888">
<br>
Matthew Kaufman<br>
</font></blockquote></div><br>Price stability does not require a middle man to hold assets, they only need to be listed, but I will give you liquidity for *sellers* absolutely.<br><br>Do we really need such liquidity for *sellers* in IPv4? Is there even use for such?<br>

<br>I thought the whole point was to free up space for use, not to allow holders to immediately profit from selling?<br><br>-Blake<br><br>