<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 19, 2011 at 18:56, Mike Burns <span dir="ltr"><<a href="mailto:mike@nationwideinc.com">mike@nationwideinc.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">







<div bgcolor="#ffffff">
<div><font face="Arial" size="2">Blake,</font></div>
<div><font face="Arial" size="2"></font> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Is having an emergency supplier of IP addresses a 
negative for the community?</font></div></div></blockquote><div><br>Yes, they are by definition holding perfectly good space that could go to use now which is out of play, on the chance they will be the only seller and can make substansial money by being the only option.<br>

 <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div bgcolor="#ffffff">
<div><font face="Arial" size="2">Is having a temporary supplier of IP addresses a 
negative for the community?</font></div></div></blockquote><div><br>This is not prevented now by community policy, thus it was in the second category, the one that is completely unrelated to this proposal.<br> <br></div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div bgcolor="#ffffff">
<div><font face="Arial" size="2">Is having a supplier for long-range plans a 
negative for the community?</font></div></div></blockquote><div><br>For the third time yes, for the same reasons as the previous two times. It takes resources out of play *now* that could go to parties that need it *now* for the *future* *possible* benifit of one party, to the detriment of every other party *now*.<br>

</div><div>  <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div bgcolor="#ffffff">
<div><font face="Arial" size="2">Is this what stewarship has become, having a few 
elites making these kinds of decisions about which businesses the community 
finds positive or negative?</font></div></div></blockquote><div><br>(Rant removed) I'm not going to even comment on this.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div bgcolor="#ffffff">
<div><font face="Arial" size="2">What's wrong with letting the bad ones go broke and 
the good ones succeed as measures of their positive or negative 
attributes?</font></div></div></blockquote><div><br>What are you even talking about here?<br> <br>-Blake<br></div></div>