<div class="gmail_quote">On Mon, May 2, 2011 at 2:04 PM, Matthew Kaufman <span dir="ltr"><<a href="mailto:matthew@matthew.at">matthew@matthew.at</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><br>Agree. Yet again we have a problem where the needs justification for using the very last of ARIN's free pool should be totally different than the needs justification for being the recipient of an expensive resource transfer via specified transfer, and yet it isn't.</div>

<br>
Can't fix the one without breaking the other in this case... or agreeing that needs justification for transfers needs fixing. (One of my proposals today that hasn't received comment yet covers the issue that new recipients can only get 3 months via specified transfer, given the current text, for instance.)</blockquote>
<div><br></div><div>I have that one on my list to respond to.  IMO we should be moving away from having 8.3 requirements depend on section 4 requirements, and instead move toward copying the necessary requirements to section 8, which whatever modifications (like 24 months) are more appropriate for transfers.  But that is a bit of a project, which I don't have time for just yet.  :-)</div>
<div><br></div><div>-Scott</div></div>