Benson, <div><br></div><div>What I do know is that if this passes in this region ARIN will have to discuss it with the IESG because of RFC 2860 and the MOU that currently exists.  </div><div><br></div><div>I am looking around to see if I can find the discussion of this internet draft.  I do see that it expired and was removed. </div>
<div><br></div><div>-----CJ<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 20, 2011 at 10:58 AM, Benson Schliesser <span dir="ltr"><<a href="mailto:bensons@queuefull.net" target="_blank">bensons@queuefull.net</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi, Cathy.<br>
<div><br>
On Apr 20, 2011, at 9:44 AM, <a href="mailto:cja@daydream.com" target="_blank">cja@daydream.com</a> wrote:<br>
<br>
> I too oppose this proposal.  Let's be really clear here.  The more appropriate venue is/was the IETF and the IETF turned it down.  It was also brought up in the APNIC region and that region also turned it down.<br>


<br>
</div>My understanding is that the IETF didn't think they were the appropriate venue, and that this was a policy question more appropriate for the RIR community.  But, I confess: I didn't participate closely in that discussion.  Is there something that we can reference (e.g. an archive or document) to understand this decision?<br>


<br>
Cheers,<br>
<font color="#888888">-Benson<br>
<br>
<br>
<br>
</font></blockquote></div><br></div>