<div class="gmail_quote">On Tue, Feb 15, 2011 at 12:18, Benson Schliesser <span dir="ltr"><<a href="mailto:bensons@queuefull.net">bensons@queuefull.net</a>></span> wrote: <br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

It would not be appropriate for me to speak more specifically on their 
behalf.  I, too, would like to see legacy holders communicate their 
perspective here.  But given the legal perspective that some of them 
have toward ARIN, I unfortunately doubt they will participate in this 
community.  (And I would be glad for somebody to prove me wrong on this 
point.)<br></blockquote><br>That would be me, then, I guess.  I have a single legacy /24 without LRSA, and I've piped up in here once or twice before.  Happy to oblige.<br><div><br>On Tue, Feb 15, 2011 at 13:12, Edward Lewis <span dir="ltr"><<a href="mailto:Ed.Lewis@neustar.biz">Ed.Lewis@neustar.biz</a>></span> wrote:<br>

<blockquote style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">For one, there isn't any specific complaint coming from legacy holders, 
just speculation that they would be impacted.  (If a legacy holder came 
forward and found grounds for a policy to remove their listing, that's 
another matter.)<br></blockquote><div><br>Indeed, I cannot forsee ever making such a complaint.  If this proposal intends to solve problems for legacy holders like me, it would seem void, as I also see no real problem to even solve.<br>

<br><blockquote style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">For example, I (can only) believe they had to submit to being in WhoIs from the start.<br>

</blockquote><br>Quite so.  I don't recall it being a formal requirement, but it was definitely taken as understood.<br><br>Happy to follow up further if desired.<br><br>$0.02,<br>Eric<br></div></div></div>