Further we have been asked on a number of occasions by law enforcement not to remove questionable data from whois.  They insist that it's often better than nothing..  I forget which ARIN meeting it was but there was a presentation by some law enforcement folks regarding this very issue.  I am sure the slides are around somewhere on the ARIN site. <div>
<br></div><div>-----Cathy<br><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 15, 2011 at 10:50 AM, Chris Grundemann <span dir="ltr"><<a href="mailto:cgrundemann@gmail.com">cgrundemann@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">On Tue, Feb 15, 2011 at 01:24, Benson Schliesser <<a href="mailto:bensons@queuefull.net">bensons@queuefull.net</a>> wrote:<br>

><br>
> So, do you believe the current approach is proper stewardship?  I rather think that pruning questionable data is a better practice than leaving it in the Whois.  We can debate the specifics of implementing such a practice, but I'm interested in whether you (dis)agree fundamentally with that approach to data management.<br>

<br>
<br>
</div>Updating and verifying Whois data is the best practice. Deleting<br>
"questionable" data is a step backwards. Defaulting to not having data<br>
is a worst-case scenario. This proposal (specifically section 13.1) is<br>
absolutely not going to advance Whois data accuracy and will likely<br>
cause serious damage to it.<br>
<br>
Going a step further, are there really legacy address holders out<br>
there who are upset about receiving free services from ARIN? Barring<br>
that, I do not understand the problem that section 13.1 is trying to<br>
solve. If there are, it would be nice to hear from them here. And,<br>
even if there are, the community is best served by accurate Whois data<br>
so their argument against participating would have to be compelling<br>
indeed to make this idea palatable at all.<br>
<br>
Once you eliminate 13.1, this proposal reads like an attempt to update<br>
the transfer policy. If that is indeed a goal of this proposal; I<br>
suggest further review of the current specified transfer policy<br>
(<a href="https://www.arin.net/policy/nrpm.html#eight3" target="_blank">https://www.arin.net/policy/nrpm.html#eight3</a>), and a simplification<br>
of the current proposal language.<br>
<br>
Cheers,<br>
~Chris<br>
<div class="im"><br>
><br>
> Cheers,<br>
> -Benson<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> PPML<br>
> You are receiving this message because you are subscribed to<br>
> the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
> Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
> <a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
> Please contact <a href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
><br>
<br>
</div><font color="#888888">--<br>
@ChrisGrundemann<br>
<a href="http://weblog.chrisgrundemann.com" target="_blank">weblog.chrisgrundemann.com</a><br>
<a href="http://www.burningwiththebush.com" target="_blank">www.burningwiththebush.com</a><br>
<a href="http://www.theIPv6experts.net" target="_blank">www.theIPv6experts.net</a><br>
<a href="http://www.coisoc.org" target="_blank">www.coisoc.org</a><br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
PPML<br>
You are receiving this message because you are subscribed to<br>
the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
Please contact <a href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>