Martin,<div><br></div><div>I thought that one of the purposes for this proposal was to provide specific guidance for returned blocks because of the absence of a policy for the IANA to hand out blocks longer than a /8.  There is no policy at IANA for blocks of legacy or non-legacy space longer than a /8.   It seems to me that this policy should include both legacy and non-legacy space so that it is clear what ARIN will do with all blocks that are returned.</div>
<div><br></div><div>Thanks</div><div>----Cathy<br><div><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 14, 2011 at 7:55 AM, Martin Hannigan <span dir="ltr"><<a href="mailto:hannigan@gmail.com">hannigan@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">On Wed, Feb 9, 2011 at 6:22 PM, Chris Grundemann <<a href="mailto:cgrundemann@gmail.com">cgrundemann@gmail.com</a>> wrote:<br>

<br>
[ snip ]<br>
<div class="im"><br>
> Marty - Can you shed some light onto why this is (and needs to be)<br>
> limited to legacy space? I don't see a need for the distinction but<br>
> could certainly be missing something.<br>
<br>
</div>Chris,<br>
<br>
In the past, we've heard numerous ARIN folks talking about "clear<br>
instructions from the community".<br>
<br>
Right now, we have multiple global policies circulating trying to<br>
determine what should be done with ipv4 legacy addresses in the ARIN<br>
region.<br>
<br>
ARIN has always treated IPv4 legacy addresses different (LRSA, etc)<br>
and our discussions make distinctions between "RSA" and "legacy<br>
holders".<br>
<br>
There is likely some minor, but necessary policy required to make<br>
whatever will transpire with legacy addresses acceptable and workable<br>
to all.<br>
<br>
This would be a clear instruction that would leave no ambiguity with<br>
respect to what the community wants ARIN to do with legacy addresses.<br>
This proposal leaves noone wondering what will happen to addresses<br>
returned to ARIN and it codifies the requirement.<br>
<br>
Is there a problem with resources already in ARIN's possession being<br>
returned to "inventory"? If there is, in the interest of clarity, I<br>
think it would be better to submit an ASCP item or propose something<br>
specific IMHO.<br>
<br>
I've softened this enough to hopefully clarify it's intent. As a side<br>
benefit, it should also encourage people writing global policies to<br>
work together.<br>
<br>
Best,<br>
<br>
-M<<br>
<br>
<br>
Best,<br>
<font color="#888888"><br>
-M<<br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
PPML<br>
You are receiving this message because you are subscribed to<br>
the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
Please contact <a href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>