<br>I am extremely happy to have a community resource managed by the community as institution and monopoly Milton. I really do not know what is meant by more reasonable policies, and !! a countervailing force??? !!<div><br>
</div><div>My original post was misunderstood by someone on this list who has since been advised that  it was a disguised appeal for assistance in supporting countervailing force in my (small) region where we may not have the strength and resources to resist the might of a huge commercial monopolist waiting to gobble us up by any means possible....and just to push the point home to you, I was not referring to an RIR.</div>
<div>RD<br><div><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Milton:<br>
<br>
Le 01/03/2010 08:46, Milton L Mueller a ?crit :<br>
><br>
> As I've said, it's all about the policies. If the ITU or anyone else wants to discuss and promote more reasonable policies I'm all for it. ITU can serve as a useful countervailing force to the RIR monopoly, just as it has with ICANN.<br>

><br>
><br>
><br>
<br>
Your use of the word "monopoly" gives me a twitch every time I hear it. :-)<br>
You, as well as Dr. Suresh Ramadass imply a commercial monopoly - by<br>
saying that another source of IP addresses would benefit the consumer.<br>
I've said it during the IPv6 session at IGF Sharm el Sheikh and I'll say<br>
it again: the current RIR structure is not a commercial monopoly,<br>
because the resource it dispenses is a *managed* resource.<br>
It is managed for one main reason: to ensure one single Internet, an<br>
Internet that is as stable as can be, and as manageable as can be. It<br>
has worked very well so far, and I think you'll find a lot of people<br>
who'll agree with the view that keeping the Internet as stable as<br>
possible, is a good thing. I cannot see a valid reason why one would try<br>
to change a system that's working in its core mission: stability. If it<br>
ain't broke, don't fix it.<br>
<br>
Now if you're speaking about institutional monopoly, then yes, an<br>
institutional monopoly is in place, specifically for the reason I have<br>
explained above. That's what managed resources as all about. I would<br>
compare this with a country's court system, a country's military, or<br>
even with the United Nations - after all, they all serve a purpose as an<br>
institutional monopoly, don't they?<br>
<br>
With a managed commodity, too many cooks spoil the broth.<br>
<br>
Warmest regards,<br>
<br>
Olivier<br>
<br>
--<br>
Olivier MJ Cr?pin-Leblond, PhD<br>
<a href="http://www.gih.com/ocl.html" target="_blank">http://www.gih.com/ocl.html</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
PPML<br>
You are receiving this message because you are subscribed to<br>
the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
Please contact <a href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
<br>
-------------- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <<a href="http://lists.arin.net/pipermail/arin-ppml/attachments/20100303/a3100646/attachment.html" target="_blank">http://lists.arin.net/pipermail/arin-ppml/attachments/20100303/a3100646/attachment.html</a>><br>

<br>
------------------------------<br>
<br>
_______________________________________________<br>
ARIN-PPML mailing list<br>
<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net">ARIN-PPML@arin.net</a><br>
<a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
<br>
End of ARIN-PPML Digest, Vol 57, Issue 3<br>
****************************************<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br><br>
</div></div>